Рішення

від 12.04.2010 по справі 2-196-10

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     

                                            №2-196-10

                                                   РІШЕННЯ

                        іменем  України

    12 квітня  2010 року             Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:        

головуючого судді         Зарічанського В.Г.

            при секретарі               Балух О.В.

            з участю:  

                представника позивача         ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадщину,  -

                      В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_2 просив визнати його право власності на спадщину – земельну ділянку на території Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

    Обґрунтував  свої вимоги позивач наступним.

Стверджує, 17 вересня 2008 року  в с. Городківка Крижопільського району померла його мати, ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,2  га на території Городківської сільської ради, яке вона відповідно успадкувала після смерті своєї матері – ОСОБА_4 (згідно рішення суду від 07.03.2006 року), але не оформила належним чином за життя.

    Він являється єдиним спадкоємцем за законом, але нотаріально не може оформити право власності на майно, так як його покійна мати не оформила спадщину після смерті бабки.

    Відповідач в судове засідання не з’явився,  однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, так як згоден з позовними вимогами.

Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_4 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.

Позивач   е спадкоємцем за законом, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України. Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.

    Підлягають до задоволення вимоги позивача  в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Доводи позивача підтверджуються також свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, рішенням суду від 7.03.2006 року, згідно якого за ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_4,  довідкою відділу Держкомзему в Крижопільському районі про те, що за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка на території Городківської сільської ради, державним актом на право власності на земельну ділянку.

    Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

    На підставі наведеного, керуючись ст..  328,  1261, 1268, 1270  ЦК України,   ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

                               ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити. Визнати за  ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2008 року, а саме: земельної ділянки на території Городківської сільської ради площею 2,2 гектар, вартістю 43297 грн. в с.Городківка Крижопільського району Вінницької області (згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії 1V-ВН  № 042022, виданого 6.10.2001 року Городківською сільською радою на імя ОСОБА_4).

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        СУДДЯ: