Рішення

від 15.02.2010 по справі 7/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10                                                                                 Справа № 7/318

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Приватного підприємства “Наше село”, сел. Кримське Слов‘яносербський район Луганської області

про стягнення 47889 грн. 58 коп.

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –ОСОБА_1;

від відповідача –не прибув.

           Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36000 грн. 00 коп., пені у сумі 4284 грн. 49 коп.,  3 % річних у сумі 1372 грн. 93 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 6232 грн. 16 коп.  

          Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та відповідачем –Приватним підприємством “Наше село” (Покупець) було укладено Договір постачання № 4 від 16.05.08 з Додатком № 1 до нього (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов’язується продати (поставити), а Покупець купити (прийняти) і оплатити обладнання для крапельного зрошення на умовах, погоджених даним договором і додатками, що є невід’ємними частинами даного договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.4. Додатку № 1 до Договору, оплата здійснюється на умовах відстрочки до 01.09.08.

В разі порушення договірних зобов’язань винна сторона виплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки (п.5.6. Договору).

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 36000 грн. 00 коп. згідно до накладної № 4 від 16.05.08, який було отримано представником відповідача та підпис представника скріплено печаткою підприємства (а.с.16).

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів погашення заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору постачання № 4 від 16.05.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав  відповідачу товар на суму 36000 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі накладною № 4 від 16.05.08, підписаною представниками сторін без доповнень і зауважень щодо кількості та якості отриманої продукції, підписи яких скріплено печатками підприємств (а.с.16).   

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 36000 грн. 00 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 36000 грн. 00 коп.     

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Проте при їх обчисленні позивачем допущено помилку, зокрема не враховано різну кількість днів у 2008 та 2009 роках. За розрахунком суду розмір 3% річних складатиме 1371 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань –6232 грн. 02 коп. У стягненні решти суми 3% річних та інфляційних нарахувань слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.

Відповідно до умов п.5.6. Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у розмірі 4276 грн. 60 коп. Решта пені позивачем нарахована необґрунтовано, оскільки позивачем також не враховано різну кількість днів у 2008 та 2009 роках. Тому у задоволенні решти пені слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.  

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити частково.

             2. Стягнути з Приватного підприємства “Наше село”, сел. Кримське Слов‘яносербський район Луганської області, вул. Октябрська, 82, код ЄДРПОУ 30744799 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - борг у сумі 36000 грн. 00 коп., пеню у сумі 4276 грн. 60 коп., інфляційні нарахування у сумі 6232 грн. 02 коп., 3% річних у сумі 1371 грн. 95 коп.,  державне мито у сумі 478 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 96 коп., видати наказ.   

          3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 19.02.10.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник