Ухвала
від 18.06.2019 по справі 369/4669/15-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Унікальний номер № 369/4669/15-ц Головуючий у першій інстанції Пінкевич Н.С. Апеляційне провадження № 22-ц/824/9818/2019

У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства Бастіон , треті особи: Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Банк Розвитку , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства Бастіон , треті особи: Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Банк Розвитку , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2019
Оприлюднено21.06.2019
Номер документу82495285
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/4669/15-ц

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Постанова від 31.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 18.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 03.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Рішення від 23.04.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 23.04.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні