Ухвала

від 19.06.2019 по справі 826/683/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/683/16

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Карпушової О.В.,

Степанюка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву судді Степанюка А.Г. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім - Італкераміка до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

До початку апеляційногорозглядуданоїсправи суддя Степанюк А.Г. заявив самовідвід, подавши про цеписьмовузаяву.

Колегіясуддіввважає,щозаява про самовідвід підлягаєзадоволенню з наступнихпідстав.

Так, дана справа вже розглядалась судами всіх інстанцій, при цьому, 25.08.2016 року суддя Степанюк А.Г. приймав рішення у складі колегії суддів (Бабенко К.А., Степанюк А.Г., Кузьменко В.В.), яке в подальшому було скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, суддяСтепанюк А.Г . вже висловив свою позицію щодо спірних правовідносин, що, в свою чергу, може викликати сумнів у його неупередженості під час ухвалення судового рішення у цій справі.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддеюШостого апеляційного адміністративного судуСтепанюком А.Г., у зв`язку з чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, колегіясуддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заявусудді Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід - задовольнити та прийняти самовідвід від судді Степанюка Анатолія Германовича.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк