Ухвала

від 19.06.2019 по справі 910/18914/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18914/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (головуючий суддя Сулім В.В., судді Чорногуз М.Г., Коротун О.М.)

у справі № 910/18914/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

до 1. Фонду державного майна України, 2. Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1. Міністерства інфраструктури України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

про стягнення збитків у сумі 8 713 763,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 Фонд державного майна України звернувся через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/18914/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, предметом оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18914/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2122/16.

Дослідивши касаційну скаргу скаржника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Наведений перелік є вичерпним.

Оскільки предметом оскарження є саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, то вона згідно з пунктом третім частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/18914/16.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №190 від 04.03.2019 на суму 1921,00 грн) повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.