Ухвала

від 20.06.2019 по справі 417/3107/16-ц

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/3107/16-ц

Провадження № 6/417/60/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Фінростбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігора Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року зазначена заява була прийнята та призначена до судового розгляду на 20.06.2019 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк (надалі - Банк) до ОСОБА_2 (надалі - Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року.

29 листопада 2016 року по вказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з Відповідача на користь Банку було стягнено суму заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року в розмірі 605 624,19 грн.

На виконання вказаного рішення 26.02.2018 р. Банку було видано виконавчий лист №417/3107/16-ц. На даний час вказаний виконавчий лист на виконання до органів ДВС не пред`являвся.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством Фінростбанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Фінростбанк Андронов Олег Борисович (надалі - Банк) та Павлишиним ОСОБА_3 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року.

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Фінростбанк Андронов Олег Борисович відступило право вимоги за Кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства Фінростбанк у виконавчому листі №417/3107/16-ц від 26.02.2018 на правонаступника ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №417/3107/16-ц від 26.02.2018 на виконання рішення Марківського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, та прохає суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №417/3107/16-ц від 26.02.2018 на виконання заочного рішення Марківського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, а саме Публічне акціонерне товариство Фінростбанк на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

У судове засідання заявник не з`явився, причина не явки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано заздалегідь (а.с.120, 122).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.121).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2016 року рішенням Марківського районного суду Луганської області було задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІНРОСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ФІНРОСТБАНК Красюка Ігора Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІНРОСТБАНК заборгованість за кредитним договором № 1/60012 від 19.11.2012 в сумі 605 624 (шістсот п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 19 копійок, яка станом на 02.09.2016 складається із наступного: 428000,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 177624,19 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 36 копійок (а.с.70-72).

На виконання вказаного рішення 26.02.2018 р. було видано виконавчий лист №417/3107/16-ц. (а.с.116).

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством Фінростбанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Фінростбанк Андронов Олег Борисович (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.108-111).

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Акту прийому - передачі до договору про відступлення права вимоги №64 від 26.03.2019 року (а.с.112-113) .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року (а.с. 114-, 115).

Публічне акціонерне товариство Фінростбанк , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Фінростбанк Андронов Олег Борисович відступило право вимоги за Кредитним договором №1/60012 від 19.11.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у т.ч. у виконавчому листі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Фінростбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігора Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №417/3107/16-ц виданих Марківським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІНРОСТБАНК заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості позивача (стягувача) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як правонаступника позивача Публічного Акціонерного Товариства Фінростбанк .

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Рукас