Ухвала

від 13.06.2019 по справі 640/10626/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10626/19

н/п 1-кс/640/7507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №32019220000000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (власник майна), згідно з зазначеним у клопотанні переліком..

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019220000000038від 26.04.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 12.06.2019 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 майно.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №32019220000000038,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань26.04.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.212КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1