Ухвала

від 21.06.2019 по справі 640/10626/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10626/19

н/п 1-кс/640/7920/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №32019220000000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 10.06.2019 р. в ході проведення обшуків в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (власник майна), та складських приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (власник майна) згідно з зазначеним у клопотанні переліком..

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019220000000038від 26.04.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 12.06.2019 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучене 10.06.2019 р. в ході проведення обшуків по кримінальному провадженню №32019220000000038від26.04.2019 майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 р. було повернуто вказане клопотання слідчого прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, оскільки було подано без додержання вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається лише прокурор, а не слідчий.

Однак, 14.06.2019 р. до суду повторно з клопотанням про арешт вилученого під час проведених обшуків майна, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся слідчий ОСОБА_2 , а не безпосередньо прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Після чого, 21.06.2019 р. втретє до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведених обшуків майна, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , знову звернувся слідчий ОСОБА_2 , а не безпосередньо прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №32019220000000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1