Ухвала

від 03.06.2019 по справі 631/689/18

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/631/258/19

справа № 631/689/18

УХВАЛА

03 червня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , а також секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №12018220390000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №12018220390000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12018220390000244 від 17.05.2018 року,розпочатого заознаками кримінальногоправопорушення ч.1ст.358КК України,за фактомпідробки договоруоренди земельноїділянки. Допитана вякості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона є власником земельної ділянки площею 7,6891 га на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської областы. У 2012 між нею та ФГ «Труд 2012» укладено договір оренди земельної ділянки на 10 років. 19.04.2018 року договір достроково розірвано. 17.05.2018 їй стало відомо що між нею та ФГ «Труд 2012» 27.04.2018 укладено договір оренди землі, який вона не укладала та не підписувала. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 379 від 27.12.2018 підпис від імені ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 27.04.2018 в графі «підпис сторін Орендодавець», в акті прийому передачі земельної ділянки, в акті визначення меж земельної ділянки виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. 11.04.2019 додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вже 4 роки у неї мається мобільний телефоном на дві картки, з номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ). У квітні 2018 року вона дзвонила директору «Труд 2012» ОСОБА_6 зі свого номера ( НОМЕР_1 ) для того щоб домовитися про розірвання договору оренди землі. 19.04.2018, приблизно об 11 годині, разом з чоловіком - ОСОБА_7 , який вже тривалий час користується телефоном з номером ( НОМЕР_3 ), приїхали до ФГ «Труд 2012», за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка, де ОСОБА_8 повідомив, що для складання угоди необхідний час. ОСОБА_6 , дав завдання ОСОБА_8 надрукувати угоду, а вона з чоловіком поїхали додому. 19.04.2018, приблизно у обідній час, вона зателефонувала ОСОБА_8 , та він повідомив, що можна забрати угоду та домовлятися з ОСОБА_6 про підписання, бо на території фермерського господарства його він відсутній. У с. Медведівка за угодою, чоловік їздив сам. 20.04.2018 вона разом з чоловіком поїхали додому до ОСОБА_6 , а саме в с. Мелихівка, де приблизно о 07:45 год. вона зателефонувала ОСОБА_6 , щоб він вийшов з будинку. Саме тоді була підписана угода про розірвання договору оренди землі.

Для підтвердження або спростування інформації отриманої під час досудового розслідування, а також для встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просила надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ( НОМЕР_1 ) мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із їх прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття, а також sms та mms повідомлень, без розкриття їх змісту, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформацію про розташування базових станцій.

Згідно зч.4ст.163 КПКУкраїни слідчий суддярозглядає клопотанняза участюсторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в клопотанні, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, дослідивши клопотання та надані суду документи, в обгрунтувння вимог, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220390000244 від 17.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки договору оренди земельної ділянки (ар. 6).

Відомості внесені до ЄРДР 17.05.2018 на підставі заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ФГ « ОСОБА_10 », які без її дозволу склали договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324282000:03:002:0070, загальною площею 7,6891 га, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району(ар. 9).

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у 2007році вонастала власникомземельної ділянкиплощею 7,6891га натериторії Мелихівськоїсільської радиНововодолазького районуХарківської області.Цільовим призначеннямданої земельноїділянки єведення товарногосільськогосподарського виробництва. У 2012 між нею та ФГ «Труд 2012» укладено договір оренди земельної ділянки строком на 10 років. 19.04.2018 року договір оренди було достроково розірвано. 17.05.2018 їй стало відомо, що 27.04.2018 між нею та ФГ «Труд 2012» укладено договір оренди землі, який вона не укладала та не підписувала ( ар. 9 11).

Під час тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є сектор з питань Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено реєстраційну справу №1541262563242, в якій містяться: оригінал договору оренди земельної ділянки від 27 квітня 2018 року, оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 27 квітня 2018 року, оригінал акту визнання земельної ділянки в натурі від 27 квітня 2018 року в яких у графах «підпис Орендодавець» мається рукописний підпис( ар. 12 16).

У рамках зазначеного кримінального провадження проведено судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта № 379 від 27.12.2018 підпис від імені ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 27.04.2018 в графі «підпис сторін Орендодавець», в акті прийому передачі земельної ділянки, в акті визначення меж земельної ділянки підпис від імені ОСОБА_5 підписаний не ОСОБА_5 , а іншою особою ( ар. 17 23).

25.03.2019 в якості свідка допитаний головний директор ФГ «Труд 2012» ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно рік тому, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_5 телефонувала йому, на його мобільний телефон з номером ( НОМЕР_4 ), яким він користується на даний час. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 просила достроково розірвати договір оренди землі. Через деякий час, ОСОБА_5 , особисто приїхала до місця розташування ФГ «Труд 2012», за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка, вул. Миру, без номера, та між ним, як директором ФГ «Труд 2012» та ОСОБА_5 укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі, під час підписання якої разом з ними був присутній бухгалтер фермерського господарства ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що через деякий час, точної дати він не пам`ятає, між ним та ОСОБА_5 був укладений новий договір оренди землі, укладання якого відбувалося за місцем розташування ФГ «Труд 2012», за адресою: АДРЕСА_1 , без номера, де разом з ними був присутній ОСОБА_8 , а також зазначив, що ОСОБА_5 особисто підписувала вказаний договір та додатки до нього( ар. 24 25).

25.03.2018, допитаний у якості свідка, бухгалтер ФГ «Труд 2012» - ОСОБА_8 , повідомив, що приблизно рік тому, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_5 особисто приїхала до місця розташування ФГ «Труд 2012», за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка, вул. Миру, без номера, де між директором ФГ «Труд 2012» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі, під час укладання якої він був присутній. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що того ж дня, у тому самому місці, між директором ФГ «Труд 2012» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено новий договір оренди землі, текст якого, разом з додатками, підготував він особисто та був присутній у той час, як ОСОБА_5 власноручно підписала цей договір та додатки до нього (ар. 26 27).

Під час додаткового допиту в якості свідка, а саме 10.04.2019 ОСОБА_8 повідомив, що вже 5 років користується мобільним телефоном з номером ( НОМЕР_5 ) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ар. 28 29).

11.04.2019 додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вже 4 роки у неї мається мобільний телефон на дві картки, з номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ). У квітні 2018 року вона дзвонила директору «Труд 2012» ОСОБА_6 зі свого номера ( НОМЕР_1 ) для того щоб домовитися про розірвання договору оренди землі. 19.04.2018, приблизно об 11 годині, разом з чоловіком - ОСОБА_7 , який вже тривалий час користується телефоном з номером ( НОМЕР_3 ), приїхали до ФГ «Труд 2012», за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка, де ОСОБА_8 повідомив, що для складання угоди необхідний час. ОСОБА_6 , дав завдання ОСОБА_8 надрукувати угоду, а вона з чоловіком поїхали додому. 19.04.2018, приблизно у обідній час, вона зателефонувала ОСОБА_8 , та він повідомив, що можна забрати угоду та домовлятися з ОСОБА_6 про підписання, бо на території фермерського господарства його він відсутній. У с. Медведівка за угодою, чоловік їздив сам. 20.04.2018 вона разом з чоловіком поїхали додому до ОСОБА_6 , а саме в с. Мелихівка, де приблизно о 07:45 год. вона зателефонувала ОСОБА_6 , щоб він вийшов з будинку. Саме тоді була підписана угода про розірвання договору оренди землі (ар. 30 31).

Виходячи зі змісту вимогст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери

телекомунікаційповинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодоспоживача,отриманихприукладеннідоговору,наданих телекомунікаційних послуг, у томучисліотриманняпослуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Таким чином,беручи доуваги викладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що речі(документи),які перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №12018220390000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ( НОМЕР_1 ) мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із їх прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття, а також sms та mms повідомлень, без розкриття їх змісту, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018.

- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018;

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018;

- інформації про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018;

- інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018;

- інформації про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018;

- інформацію про розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 липня 2019 року.

Надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1