Ухвала

від 20.06.2019 по справі 618/1224/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 618/1224/18 Головуючий суддя І інстанції Гніздилов Ю. М.

Провадження № 22-ц/818/3655/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Гніздилова Ю.М., по цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

встановив :

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське до ОСОБА_1 про зміну умов договорів оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зустрічну позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю Колодязнянське .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02 травня 2019 року ТОВ Колодязнянське подано апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ТОВ Колодязнянське не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ Колодязнянське без руху для сплати судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 34312206080012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року- залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Колодязнянське строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.