Ухвала
від 02.07.2019 по справі 618/1224/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 618/1224/18

провадження № 61-6102ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на увалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське (далі - ТОВ Колодязнянське ) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ Колодязнянське на увалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 28 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12 квітня 2019 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 20 квітня 2019 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 28 березня 2019 року.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 02 липня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на увалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.07.2019
Оприлюднено05.07.2019
Номер документу82826941
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —618/1224/18

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.09.2019

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 20.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні