УХВАЛА
02 липня 2019 року
м. Київ
справа № 618/1224/18
провадження № 61-6102ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на увалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське (далі - ТОВ Колодязнянське ) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
У березні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ Колодязнянське на увалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 28 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12 квітня 2019 року.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 20 квітня 2019 року заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 28 березня 2019 року.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 02 липня 2019 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2019 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на увалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2019 |
Оприлюднено | 05.07.2019 |
Номер документу | 82826941 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Червинська Марина Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні