Ухвала

від 20.06.2019 по справі 573/1740/17

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/1740/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Свиргуненко Ю. М. Номер провадження 22-ц/816/3857/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Хвостик С. Г. , Орлов І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського Фермерського господарства Вікторія

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року про закриття провадження у справі

в цивільній справі Селянського Фермерського господарства Вікторія до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Селянського Фермерського господарства Вікторія відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин. Так, копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 05 червня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського Фермерського господарства Вікторія про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Селянському Фермерському господарству Вікторія строк апеляційного оскарження ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського Фермерського господарства Вікторія на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року про закриття провадження у справі в цивільній справі Селянського Фермерського господарства Вікторія до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам: ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Сумській області (а.с.35, Т.3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - СФГ Вікторія (а.с.40, Т.3); відповідачам: Пігулю В.І., ГУ Держгеокадастру у Сумській області (а.с.35, Т.3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 02 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

С.Г.Хвостик

І.В. Орлов