Ухвала

від 13.06.2019 по справі 522/22734/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6068/19

Номер справи місцевого суду: 522/22734/18

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Район Успішний про визнання рішень Одеської міської ради незаконними та укладених на їх підставі договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.223-225).

21 травня 2019 року на вказане рішення представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.229-243).

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту апелянт досі не отримував та вважає дату виготовлення повного тексту рішення суду 21 квітня 2019 року, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду було направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 21 квітня 2019 року.

Посилаючись на вказані обставини, представник апелянта не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року, вважаючи строк не пропущеним.

Однак, такі посилання представника ОСОБА_1 є помилковими та є підставою для подачі заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення та доведено до відома участників судового процесу, що повний текст рішення суду буде виготовлено у п`ятницю, тобто 19 квітня 2019 року.

Доводи представника ОСОБА_1 про те, що повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 21 квітня 2019 року до уваги не приймаються з огляду на таке.

20 та 21 квітня 2019 року були вихідними днями (суботою та неділею).

Таким чином, повний текст рішення був виготовлений в робочий день - 19 квітня 2019 року. Сам по собі факт направлення судового рішення 21 квітня 2019 року до Реєстру судових рішень вказаний висновок не спростовує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков