Ухвала

від 20.06.2019 по справі 917/608/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.06.2019 Справа № 917/608/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗАХІД-АГРО МХП" ( 77000, Івано - Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 20А; поштова адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, корпус 1, поверх, 4, код ЄДРПОУ 37042858)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " АДВЕНТ ГРУП" (36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 91, код ЄДРПОУ 37753361)

про стягнення 1 111 904,00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-груп" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 790/19 від 16.04.2019р.) до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (відповідач) про стягнення 1 234 938 грн., з яких 951 483, 00 грн. основного боргу, 78 182, 21 грн. пені, 190 296, 60 грн. штрафу та 14 976, 58 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/608/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.06.2019р.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6380 від 19.06.2019р.), в якому позивач повідомив, що відповідачем сплачено на рахунок позивача 550 000,00 грн. заборгованості.

Також, позивач в клопотанні (вх. № 6380 від 19.06.2019р.) просить суд про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити в господарському суді Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції, суд вирішив відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

За результатами розгляду поданого позивачем клопотання від 14.06.2019р. № 46 (вх. № 6380 від 19.06.2019р.) суд, здійснивши оцінку його обгрунтованості та ознайомившись з матеріалами справи № 917/608/19, дійшов висновку про відмову у клопотанні позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 6389 від 19.06.2019р.) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, а також зазначає, що не заперечує проти закінчення підготовчого судового засідання по справі № 917/608/19 та призначення справи по суті та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та контррозрахунок, у встановлений судом строк, не надав

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 20.06.2019р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/608/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.07.19р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецсталь-груп" від 14.06.2019р. № 46 (вх. № 6380 від 19.06.2019р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 917/608/19 - відхилити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська