Ухвала

від 20.06.2019 по справі 923/198/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Херсон Справа № 923/198/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 34а) в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області (75813. с. Хорли, вул. Шкільна, б.31, код ЄДРП0У 04401078)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" (75813, Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Хорли, вул. Набережна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40560719)

про стягнення 213 420 грн,

за участю представника прокуратури Херсонської області - Волкової Н.М., посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.

та представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - Радіонова А.В.- директор

та за участю свідка - заступника начальника Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сальник М. В.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

встановив:

Прокурор - керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області (позивач) звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Софія" (відповідач) 213420 грн доходу, одержаного від безпідставно набутого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01.07.2016 по 16.08.2018 був власником об`єкта нерухомого майна - бази відпочинку "Софія" загальною площею 492,6 кв. м за адресою: с. Хорли Каланчацького району Херсонської області вул. Набережна 3. Рішенням VІІІ сесії VІІ скликання Хорлівської сільської ради № 74 від 04.08.2016 відповідачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3999 га в оренду для розміщення та обслуговування бази відпочинку. Однак, відповідачем земельна ділянка у користування не оформлена, тобто використовувалась без правовстановлюючих документів; плата за використання земельної ділянки не сплачувалась.

Ухвалою від 21.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.04.2019.

Ухвалами від 18.04.2019 та від 10.05.2019 розгляд справи відкладався.

07.05.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

Позивач письмово повідомив суд, що підтримує позовні вимоги прокурора.

Прокурор подав відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 21.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 11 червня 2019 року о 10:00. Задоволено клопотання відповідача та викликано у судове засідання заступника начальника Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сальник М. та працівника цього відділу ОСОБА_1 (смт. Каланчак Херсонської області вул АДРЕСА_1 Будівельників АДРЕСА_2 ) для допиту як свідків у справі.

Попереджено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати суду до дня засідання витяг про нормативну грошову оцінку земельної ділянки орієнтованою площею 0,3999 га в АДРЕСА_3 . Хорли Каланчацького району по вул. Набережній, 3.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (смт. Каланчак Херсонської області вул. Будівельників 6) та Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області.

На виконання вимог суду ГУ Держгеокадастру у Херсонській області надав суду 30.05.2019 копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної діялнки від 13.05.2019 та повідомив, що ОСОБА_1 було звільнено згідно з наказом №172-к від 17.05.2019.

Ухвалою від 03.06.2019 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь її в засіданні суду 11.06.2019 в режимі відеоконференції, оскільки в цей день і в цей час в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала від 21.05.2019, надіслана на адресу Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (смт. Каланчак Херсонської області вул. Будівельників 6), повернулась до суду з відміткою пошти "відмова від одержання".

Суд надіслав ухвалу від 21.05.2019 саме на адресу Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (смт. Каланчак Херсонської області вул. Будівельників 6), оскільки судом викликано в якості свідків фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про яких у суду наявні лише відомості, що вони є працівниками цього відділу.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України ухвала від 21.05.2019 є обов`язковою на всій території України і її невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Свідки в засідання суду не прибули. 11.06.2019 судом отримано довідку № 85/235 від 10.06.2019 про те, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні з 07.06.2019.

У зв`язку з неявкою свідків, розгляд справи відкладено на 20.06.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув з невідомих причин.

На виклик суду в засідання прибула свідок - заступник начальника Відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Сальник М. В., яка надала пояснення.

Крім того, Відділ у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області направив пояснення до суду, в яких повідомив, що не може забезпечити явку свідка ОСОБА_3 , оскільки її звільнено.

Відповідач подав до матеріалів справи копію листа ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 10.06.2019 про те, що для отримання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки необхідно звернутись до Центру надання адміністративних послуг за місцем знаходження земельної ділянки.

Крім того, відповідачем подано до суду заяву про надання завірених копій деяких документів з матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача про надання копій документів, суд зауважує, що відповідач не позбавлений права відповідно до ст. 42 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи та робити з неї витяги, копії.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК сплинув. Суд ухвалою від 21.05.2019 вже продовжував строк підготовчого провадження. Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 177, 183, 211, 212, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03 липня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №211

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна