Ухвала

від 21.06.2019 по справі 925/587/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/587/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Брайон В.О. за довіреністю, відповідача-1 - Житнікової Т.А. за довіреністю, відповідача-2 - Житнікової Т.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання та оплати експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач-1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідач-2) про стягнення 668713 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі - відповідач-1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - відповідач-2) про стягнення 668713 грн. вартості фактично виконаних підрядних робіт та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.04.2019 року у справі № 925/587/18 повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати на проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» , провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Супровідним листом від 23.05.2019 року за вих. № 925/587/18/5580/2019 справа № 925/587/18 направлена до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.06.2019 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи (вх. 17613), у якому просить суд погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 року провадження у справі № 925/587/18 поновлено, клопотання призначено до розгляду на 21.06.2019 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо задоволення клопотання завідувача експертної установи, також представник позивача повідомив, що попередня оплата експертизи позивачем здійснена.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання та оплати судової експертизи, заслухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експертів. Обставини, на які посилається завідувач ЧВ КНДІСЕ, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у, встановлені Інструкцією, строки. Передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі № 925/587/18 судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/587/18 від 24.04.2019 року, у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 925/587/18 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення та оплати судової експертизи.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/587/18 у термін понад 90 календарних днів.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2019 року у даній справі та здійснити оплату судової експертизи.

Зупинити провадження у справі № 925/587/18 на період проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Грачов