Ухвала
від 21.06.2019 по справі 925/587/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/587/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - Брайон В.О. за довіреністю, відповідача-1 - Житнікової Т.А. за довіреністю, відповідача-2 - Житнікової Т.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання та оплати експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач-1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідач-2) про стягнення 668713 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі - відповідач-1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - відповідач-2) про стягнення 668713 грн. вартості фактично виконаних підрядних робіт та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.04.2019 року у справі № 925/587/18 повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати на проведення експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» , провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

Супровідним листом від 23.05.2019 року за вих. № 925/587/18/5580/2019 справа № 925/587/18 направлена до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.06.2019 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи (вх. 17613), у якому просить суд погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 року провадження у справі № 925/587/18 поновлено, клопотання призначено до розгляду на 21.06.2019 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо задоволення клопотання завідувача експертної установи, також представник позивача повідомив, що попередня оплата експертизи позивачем здійснена.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання та оплати судової експертизи, заслухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експертів. Обставини, на які посилається завідувач ЧВ КНДІСЕ, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у, встановлені Інструкцією, строки. Передачу матеріалів справи іншим суб`єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі № 925/587/18 судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/587/18 від 24.04.2019 року, у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 925/587/18 слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів проведення та оплати судової експертизи.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/587/18 у термін понад 90 календарних днів.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Центр» виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2019 року у даній справі та здійснити оплату судової експертизи.

Зупинити провадження у справі № 925/587/18 на період проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.06.2019
Оприлюднено24.06.2019
Номер документу82528007
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/587/18

Постанова від 19.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні