Ухвала

від 16.10.2019 по справі 925/587/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Черкаси справа № 925/587/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката за довіреністю Брайона В.О.; відповідача -1 - не з"явились; відповідача - 2 - Житнікової Т.А. за довіреністю, розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Центр" до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач - 1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідач - 2) про стягнення 668713 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі - відповідач - 1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - відповідач - 2) про стягнення 668713 грн. вартості фактично виконаних підрядних робіт, відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2019 року.

16.09.2019 року в судове засідання відповідач - 1 явку свого представника повторно не забезпечив, причини неявки не повідомив. Представники позивача та відповідача - 2 не заперечували щодо розгляду справи за відсутності відповідача - 1.

З урахуванням думки учасників справи, суд продовжив розгляд без участі представника Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача - 2 просила в позові відмовити, вважала позивачем невірно обраний спосіб захисту.

Заслухавши виступи присутніх, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та повторно викликати відповідача - 1.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу . Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача та відповідача - 2, суд через неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, вважає за потрібне оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 925/587/18 до 13 листопада 2019 року до 11:00 . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Викликати в судове засідання представника відповідача - 1.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов