Ухвала

від 20.06.2019 по справі 902/6/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/6/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 13.02.2019

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 05.12.2018 (про затвердження мирової угоди)

у справі № 902/6/17

за заявою Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17 про затвердження мирової угоди, підтвердженням чого є ідентифікатор поштових відправлень на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/6/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.06.2019.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 902/6/17 складено та підписано 21.02.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 в касаційному порядку припадав на 13.03.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 902/6/17 - 23.05.2019, підтвердженням чого є ідентифікатор поштових відправлень на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області містить клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17 про затвердження мирової угоди, яке мотивоване тим, що скаржником вже подавалась касаційна скарга на вищевказані судові рішення, в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про продовження терміну на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 902/6/17 та попередню касаційну скаргу Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами. Посилаючись на ч. 3 ст. 288 ГПК України, скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки згідно інформації, яку містить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (штрих-код 0101613927884), ухвалу Верховного Суду від 22.04.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про продовження терміну на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 902/6/17 та повернено попередню касаційну скаргу Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17 скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, вручено скаржнику - 02.05.2019, тоді як останній вдруге звернувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції тільки - 23.05.2019 і не зазначив у вищевказаному клопотанні про поновлення строку для подання касаційної скарги поважності причин зволікання із повторним зверненням з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції. Отже, заявником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17 про затвердження мирової угоди підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17 про затвердження мирової угоди.

2. Касаційну скаргу Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.12.2018 у справі № 902/6/17 про затвердження мирової угоди залишити без руху.

3. Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області має право у термін до 05 липня 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко