Ухвала

від 21.06.2019 по справі 911/2635/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2635/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Швеця Олександра Віталійовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Броварської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Київської обласної спілки споживчих товариств

про визнання незаконним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 (повний текст складено 21.05.2019) у справі № 911/2635/17, подана 13.06.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 (повний текст складено 21.05.2019), відповідно до Господарського процесуального кодексу України, є 10.06.2019.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.06.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що скаржник ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали 24.05.2019 у день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується відомостями із вказаного Реєстру.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/2635/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 911/2635/17 у порядку письмового провадження.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2635/17.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв