Ухвала

від 21.06.2019 по справі 381/1729/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 381/1729/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9141/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Держгеокадастру у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року у цивільній справі за заявою Фермерського господарства Фастівське про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Д.С., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року заяву Фермерського господарства Фастівське про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони укладати договори оренди або іншим чином оформлення прав користування на земельні ділянки, що належать на праві власності фізичним особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Приходько Л.О. в інтересах Головного Управління Держгеокадастру у Київській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Приходько Л., подану в інтересах Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року залишено без руху з підстав не долучення належно оформлених документів на підтвердження повноважень Приходько Л.О., як керівника Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, а також несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року представником Головного Управління Держгеокадастру у Київській області подані належним чином оформлені документи на підтвердження повноваження Приходько Л.О., як керівника Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, а також сплачено судовий збір, про що надано платіжний документ.

У поданій апеляційній скарзі відповідач Головне Управління Держгеокадастру у Київській області порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2019 року судом першої інстанції розглянуто заяву Фермерського господарства Фастівське про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви з підписанням повного тексту ухвали. Учасники справи в судове засідання не викликались.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 20 травня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня 18 травня 2019 року та 19 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником 23 травня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення надійшов на адресу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області 13 травня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Про належне вручення заявнику копії повного судового рішення свідчить відмітка вхідної кореспонденції № 9-2253/0/65-19 від 13 травня 2019 року (а.с. 144). В інший спосіб, передбачений частиною 6 статті 272 ЦПК України, копія судового рішення особі, яка подає апеляційну скаргу, судом не вручена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана Головним Управлінням Держгеокадастру у Київській області 22 травня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу Головному Управлінню Держгеокадастру у Київській області вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Головному Управлінню Держгеокадастру у Київській області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач