Ухвала

від 26.09.2019 по справі 381/1729/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-з/381/29/19

381/1729/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву представника фізичної особи- Анохіна В.В., адвоката-Полякова Т.Ю. про об`єднання цивільних справ в одне провадження при розгляді клопотання представника Фермерького господарства Фастівське -адвоката Якимчука Дмитра Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням представника Фермерького господарства Фастівське -адвоката Якимчука Дмитра Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 , справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М. та присвоєно номер № 2-з/381/29/19).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 03.05.2019 клопотання було задоволено шляхом накладання арешту на земельні ділянки.

26.09.2019 року до суду від представника фізичної особи- Анохіна В.В., адвоката-Полякова Т.Ю. надійшло заява про об`єднання цивільних справ за №381/1729/19 в одне провадження з цивільною справою під головуванням судді Соловей Г.В. провадження №381/1812/19 (справа за позовом ФГ Фастівське про визнання належним користувачем земельної ділянки).

Під час розгляду клопотання, представники ФГ Фастівське висловили позицію, в якій заперечували проти задоволення заяви про об`єднання справ, пославшись на вимоги ст.. 188 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали та надані суду документальні докази, вважає, що клопотання подане представником фізичної особи- Анохіна В.В., адвокатом-Поляковим Т.Ю. не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до ст..188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду перебувають дві справи, одна - за клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - номер № 2-з/381/29/19), інша- в порядку позовного провадження за позовом ФГ Фастівське про визнання належним користувачем земельної ділянки) №381/1812/19.

Як вбачається з вищевикладеного, одна із справ не є справою позовного провадження, а тому враховуючи вимоги ст..188 ЦПК України, не може бути об`єднана зі справою за позовом ФГ Фастівське про визнання належним користувачем земельної ділянки.

Керуючись ст.188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника фізичної особи- Анохіна В.В., адвоката-Полякова Т.Ю. про об`єднання цивільних справ про забезпечення позову за № 381/1729/19 (№2-з/381/29/19) в одне провадження з цивільною справою №381/1812/19 (справа за позовом ФГ Фастівське про визнання належним користувачем земельної ділянки)відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська