Ухвала

від 21.06.2019 по справі 160/1740/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1740/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року в адміністративній справі №160/1740/19 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій Дніпропетровської області до Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недолків апеляційної скарги, а саме: подання оригіналу документу про сплату судового збору.

19.06.2019 року заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме подано до суду ориігнал документу про сплату судового збору.

За наслідками перевірки апеляційної скарги судом також встановлено, що апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи заявник оскаржує судове рішення від 03 квітня 2019 року, копію судового рішення заявником отримано 13.04.2019 року, однак за апеляційним оскарженням заявник звертається лише 17 травня 2019 року, тобто після спливу 30-ти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Згідно додатків апеляційної скарги заявником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, між тим, фактично зазначений додаток в матеріалах апеляційної скарги відсутній, про що Дніпропетровським окружним адміністративним судом складено акт про нестачу матеріалів від 20.05.2019 року №195.

Таким чином, апеляційну скаргу відповідачем подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому, не заявлено клопотання про понорвлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч. 3 ст. 298 КАС України)

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших (поважних) підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року в адміністративній справі №160/1740/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий