Ухвала

від 12.07.2019 по справі 160/1740/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1740/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 в адміністративній справі №160/1740/19

за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека"

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1740/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.05.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 апеляційна скарга Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 в адміністративній справі №160/1740/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору.

У строк встановлений судом заявником недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 апеляційна скарга Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 в адміністративній справі №160/1740/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 в адміністративній справі №160/1740/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному закладу "Софіївська центральна бібліотека" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 в адміністративній справі №160/1740/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Софіївська центральна бібліотека" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 в адміністративній справі №160/1740/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай