Ухвала

від 19.06.2019 по справі 699/227/16-к

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/227/16-к

Номер провадження № 1-кс/699/165/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

19.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддяКорсунь -Шевченківського районногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріалискарги ОСОБА_2 на бездіяльністьначальника СВКорсунь-ШевченківськогоВП ЗвенигородськогоВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 та слідчогоСВ Корсунь-ШевченківськогоВП ЗвенигородськогоВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 , скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019року доКорсунь -Шевченківського районногосуду Черкаськоїобласті звернувся ОСОБА_2 із скаргоюв якійпросить визнатифакт бездіяльностіначальника СВКорсунь-ШевченківськогоВП ЗвенигородськогоВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 та слідчогоСВ Корсунь-ШевченківськогоВП ЗвенигородськогоВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 , а також скасувати постанову від 06.06.2019 винесену слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі заявник просить поновити йому строк на подачу скарги, оскільки він отримав постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06.06.2019 лише 14.06.2019, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку подачі скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне поновити заявнику строк на подачу скарги та відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Розгляд скаргипризначитина 12.30 год. 21.06.2019 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Зобов*язати начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 42013250190000044 від 26.12.2013 року.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1