Ухвала

від 24.06.2019 по справі 420/6479/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А 24 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6479/18                      П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Шляхтицький О.І. суддів: Семенюка Г.В. ,  Потапчука В.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на рішення  Одеського окружного адміністративного суду  від                                    29 січня 2019 р.. по справі № 420/6479/18 за позовом                   Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН ТЕРМІНАЛ"      до                  Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області     треті особи                  Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" ,                  АТ "Рисоіл С.А." ,                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Адепт-Проект"    про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, визнання протиправними дій,                      В С Т А Н О В И В :           Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 р. позов задоволений частково.           На зазначене рішення суду  Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"  подало апеляційну скаргу. Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року визнані вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" - обізнаність про прийняте Одеським окружним адміністративним судом рішення від 29.01.2019 під час дослідження судової практики в ЄДРСРУ 23.05.2019 - неповажними. Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху зазначити які його права та інтереси, саме в контексті публічно-правових відносин, були вирішені судом першої інстанції. Згідно розписки, копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 отримано апелянтом 05.06.2019. Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Проте до теперішнього часу від апелянта до суду не надходило будь-яких заяв щодо інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" не виконало вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, а тому є підстави для відмови у відкритті провадження. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, - У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті апеляційного провадження  за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на рішення  Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 р.           Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду. Суддя-доповідач Шляхтицький О.І. Судді Семенюк Г.В.  Потапчук В.О.