Рішення

від 10.09.2009 по справі 19/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2009 р. Справа №19/119

за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю "Провімі Київ", п ров. Косогірний, 4, офіс 27, м. Київ , 04050

до Фізичної особи- підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 421000,20 грн.

Суддя Безр ук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"яв ився

Розглядається позо вна заява про стягнення 421000,20 гр н., у тому числі 337643,12 грн. заборго ваності за товар (продукція д ля годівлі тварин), поставлен ий за дилерською угодою № 26/10/06-01 від 26.10.2006р., 40921,67 грн. пені, 37030,12 грн. ін фляційних, 5405,29 грн. - 3% річних.

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 Г ПК України не скористався, за перечень по суті спору суду н е надав; свого повноважного п редставника в судове засідан ня не направив. Про час та місц е розгляду справи відповідач повідомлений належним чином , що підтверджується поштови м повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.07.2009р. (залучено до матеріалів справи).

Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відпо відач був повідомлений належ ним чином, надання повноваже нь на представництво інтерес ів сторони в процесі не обмеж ено будь-яким певним колом ос іб, наявні в справі документи дають можливість вирішити с пір без присутності сторін, т ому підстави для відкладенн я розгляду справи відсутні.

Позивач надіслав кл опотання від 09.09.2009 р. в якому пов ідомив, що відповідач заборг ованість не погасив та проси ть розглянути справу за наяв ними матеріалами.

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив:

26 жовтня 2006 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Провімі Київ»(Позивач) та Фізичною особою підприєм цем ОСОБА_1 (Відповідач) ук ладено дилерську угоду №12/12-06 (д алі - Угода).

За умовами п.1.1 Угоди відпові дач (дилер) зобов' язався пр иймати участь у мережі збуту продукції для годівлі твари н виробництва «Провімі», згі дно зі специфікацією, яка є До датком №1 до цієї Угоди, для їх реалізації на своєму ринку в ід свого імені, в асортименті та кількості згідно замовле нь відповідача.

Згідно п. 4.1 позивач (дистриб' ютор) зобов' язався регулярн о надавати відповідачу на ум овах франко-склад дистриб' ю тора або на інших узгоджених умовах продукцію в асортиме нті, визначеному в додатку № 1 до угоди.

В специфікації (додатку № 1 д о Угоди) визначено найменува ння продукції та ціни.

Пунктом 6.1 Угоди встановлен о, що дилер розраховується за товар шляхом перахування ко штів на розрахунковий рахуно к дистриб' ютора.

Винагорода дилера складає ться з різниці між продажною та покупною ціною (п. 5.1 Угоди).

Пунктом 5.3 Угоди передбаче но відтермінування платежу з а кожну партію товару не може бути більше ніж 30днів.

За п. 8.1. Угоди строк його дії встановлений до 31.12.2008р. і автом атично може бути продовжений терміном на 1 рік, якщо жодна і з сторін за місяць до припине ння дії не висловила письмов о бажання про її припинення.

На виконання Угоди позив ач передав відповідачу у вла сність продукцію на загальну суму 703 523,36грн.

Зазначене підтверджується видатковою накладною № РН-0001324 від 12.09.2008р., видатковою накладн ою №РН-0001325 від 12.09.2008р. та довірені стю серії ЯОХ № 067189 від 12.09.2008 р.; ви датковою накладною № РН-0001376 ві д 18.09.2008р., видатковою накладною № РН-0001377 від 18.09.2008р. та довіреніст ю серії ЯОХ № 067190 від 18.09.2008 р.; видат ковою накладною № РН-0001465 від 01.10.2 008 р., видатковою накладною № РН -0001466 від 01.10.2008р. та довіреністю се рії ЯОХ № 067191 від 01.10.2008 р.; видатков ою накладною № РН-0001480 від 08.10.2008р., в идатковою накладною № РН-0001481 в ід 02.10.2008р. та довіреністю серії ЯОХ № 067192 від 02.10.2008 р.; видатковою н акладною № РН-0001551 від 10.10.2008р. вида тковою накладною № РН-0001552 від 10. 10.2008 р. та довіреністю серії ЯОХ № 067193 від 10.10.2008 р.; видатковою накл адною № РН-0001605 від 17.10.2008 р. та дові реністю серії ЯОХ № 067194 від 17.10.2008 р .;

Відповідач свої зо бов'язання по оплаті виконав частково, сплативши 365880,24грн., щ о підтверджується виписками по рахунках банку ТОВ "Провім і Київ".

Залишок боргу в сумі 337643,1 2 грн. відповідач не сплати в.

02.02.2009р. відповідач надав пози вачем графік погашення забор гованості за Угодою, але опла т за ним відповідач не провів .

Даний графік не може бути пр ийнятий судом як доказ узгод ження сторонами визначених в ньому строків оплати за пос тавлений товар, оскільки цей графік підписаний одностор оннє відповідачем, та не підп исаний позивачем.

За ст.526 ЦК України зобов' я зання повинні виконуватися належним чином і в установле ний строк, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається. Зазначен і положення викладені і в ст.19 3 ГК України.

Враховуючи, що сторони в д оговорі не визначили конкрет ної дати оплати товару, до спі рних правовідносин слід заст осовувати правила ч. 2 ст. 530 ЦК У країни.

Частиною 2 ст.530 Цивільного ко дексу України встановлено, я кщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Позивач 02.06.2009р. направив від повідачу претензію від 25.05.2009р., в якій вимагав оплати боргу в повному обсязі. На час розгля ду справи, відповідач заборг ованість не сплатив.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу є правомірними та пі длягають задоволенню.

На підставі п.6.4 Угоди пози вачем заявлено до стягнення 40921,67грн. пені, нарахованої за пе ріод з 13.10.2008р. по 25.05. 2009р., а також зг ідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодекс у України нараховано 37030,12 грн. і нфляційних та 5405,29 грн. - 3% річни х за період з 13.10.2008р. по 25.05.06.2009р.

Враховуючи, що конкретний с трок оплати товару умовами Д оговору не визначений, зобов ' язання щодо оплати виникає у позивача згідно ст. 530 ЦК Укра їни у семиденний строк від дн я пред' явлення вимоги - 12.06.2009р (02.06.2009р. + 3 дні поштопробіг + 7 днів ), тобто прострочення оплати п очинається з 12.06.2009р. Отже, пеню, інфляційні та річні нарахова но за період, який передував в иникненню у відповідача зобо в' язання оплатити товар.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення інфляційних, річних та пені слід відхилит и як необґрунтовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1; ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс-Банк" в м.Києві, МФ О НОМЕР_3) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Провімі Київ" (пров. Ко согірний, 4, офіс 27, м. Київ, 04050; іде нтифікаційний код 31957859, р/р 26006001301436 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528) 337643гр н. 12 коп. основного боргу, 3376грн. 43 коп. витрат з оплати держмита, 250грн. 62 коп. вит рат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові в ідмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: