Ухвала

від 17.09.2009 по справі 13/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.09.2009 Справа № 13/59

за заявою Автозаводс ького відділу державної вико навчої служби Кременчуцьког о міського управління юстиці ї,

про заміну порядку і сп особу виконання рішення госп одарського суду Полтавської області по справі № 13/59

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІС", пров.Галузевий, 36, м.Креме нчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання догово ру купівлі-продажу та стягне ння грошових коштів

Судд я Босий В.П.

Представники сторін:

від заявника: не з"явився

від стягувача: Потреб а С.М., дов. від 16.04.2009р.

від боржника: ОСОБА_3 , дов. від 06.02.2009р.

Обставини справи: Роз глядається заява Автозаводс ького відділу державної вико навчої служби Кременчуцьког о міського управління юстиці ї, про зміну способу та п орядку виконання рішення гос подарського суду Полтавсько ї області по справі № 13/59 від 23.05.20 08р., шляхом звернення стягненн я на частку боржника ОСОБА_ 1 у статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю "ХХІ століття" в розм ірі 50% статутного фонду вартіс тю 87 807,13 грн.

Стягувач у відзиві на заяву проти звернення стягнення н а частку ОСОБА_1 у статутн ому капіталі та статутному ф онді товариства з обмеженою відповідальністю "ХХ1 століт тя" не заперечує.

Боржник проти задоволення заяви заперечує, посилаючис ь на те, що звернення на його ч астку у статутному капіталі ТОВ "ХХ1 століття" не є зміною с пособу і порядку виконання р ішення суду.

Розглянувши заяву та матер іали справи, суд встановив:

12.05.2008 р. господарським судом П олтавської області по справі № 13/59 було прийнято рішення про розірвання договору купівлі -продажу від 26.02.2007 року на загал ьну суму 100000,00 грн., укладеного м іж Товариством з обмеженою в ідповідальністю "МІС" та Суб'є ктом підприємницької діяльн ості - фізичною особою ОСОБ А_1, стягнення 100000,00 грн. боргу, 10 00,00 грн. державного мита та 118,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

23.05.2008 року на виконання рішен ня по справі № 13/59 господарськи м судом Полтавської області видано відповідний наказ, як ий пред'явлено до виконання.

Як зазначає заявник - Автоза водський відділ державної ви конавчої служби Кременчуцьк ого міського управління юсти ції перевіркою майнового ста ну боржника встановлено, що у ОСОБА_1 майна, на яке може б ути звернено стягнення не ви явлено (довідка з МРЕВ від 01.11.2008 року, довідка з МБТІ від 31.10.2008 ро ку, акт державного виконавця від 21.10.2008 року, повідомлення з К Ф АКБ «Індустріалбанк»). Єдин е майно, що має ОСОБА_1 - це ч астка засновника в статутном у фонді Товариства з обмежен ою відповідальністю "XXI століт тя" (ідентифікаційний код 25155169) в розмірі 50% статутного фонду.

Відповідно до ст. 149 Ци вільного кодексу України зве рнення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорцій ну частці учасника товариств а у статутному капіталі, за йо го особистими боргами допуск ається лише у разі недостатн ості у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторі в. Кредитори такого учасника мають право вимагати від тов ариства виплати вартості час тини майна товариства, пропо рційної частці боржника у ст атутному капіталі товариств а, або виділу відповідної час тини майна для звернення на н ього стягнення. Частина майн а, що підлягає виділу, або обся г коштів, що становлять її вар тість, встановлюється згідно з балансом який складається на дату пред'явлення вимог кр едиторами. Звернення стягнен ня на частку учасника в стату тному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю припиняє його участь у товар истві.

Згідно висновку експ ерта вартість частини майна ТОВ "ХХ1 століття" пропорційн а частці боржника ОСОБА_1 у статутному фонді товариств а становить 87807 грн. 13 коп., що в бі льшій частині покриває забо ргованість боржника перед с тягувачем.

Згідно зі ст.57 ЗУ "Про го сподарські товариства" зверн ення стягнення на частину ма йна товариства з обмеженою в ідповідальністю, пропорційн у частці учасника товариства у Статутному капіталі за йог о особистими боргами допуска ється лише в разі недостатно сті у нього іншого майна для з адоволення вимог кредиторі в.

Проаналізувавши ма теріали заяви, оцінивши нада ні докази суд дійшов висновк у про відмову в задоволенні з аяви, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим за заявою сторон и і у виняткових випадках, зал ежно від обставин справи, мож е змінити спосіб та порядок ї х виконання.

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарськ им судом нових заходів для ре алізації рішення в разі немо жливості його виконання у по рядку і способом, раніше вста новленими. Наприклад, зміна с пособу виконання рішення мож лива шляхом видозмінення заз наченої у рішенні форми (грош ової чи майнової) виконання, т обто за відсутності у боржни ка присудженого позивачеві м айна в натурі або грошових ко штів, достатніх для покриття заборгованості.

Слід зазначити, що передбачені ст.121 ГПК України зміна способу та порядку вик онання рішення суду не перед бачають зміни суті самого рі шення, а лише встановлюють мо жливість зміни його способу або порядку виконання.

Як вбачається із заяви вимо га Автозаводського ВДВС Крем енчуцького міського управлі ння юстиції про зміну порядк у і способу виконання наказу шляхом звернення на частку у статутному капіталі не є зм іною способу і порядку викон ання рішення суду в розумінн і ст.121 ГПК України, а є новою по зовною вимогою.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволен ні заяви.

Суддя Босий В.П.