Ухвала
від 24.06.2019 по справі 389/3108/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/3108/18

провадження № 22-ц/4809/1193/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа: Знам`янська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для пред`явлення заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа: Знам`янська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для пред`явлення заяви про прийняття спадщини.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп (704,80х150% =1057,20).

Як видно з матеріалів справи до апеляційної скарги ОСОБА_1 надає дві квитанції про сплату судового збору, перша квитанція з датою валютування від 17.06.2019 в сумі 768 грн 40 коп та друга квитанція з датою валютування від 19.06.2019 в сумі 768 грн. 40 коп.

З автоматизованої системи документообігу видно, що сплата судового збору на суму 768 грн 40 коп з датою валютування від 19.06.2019 надійшла на рахунок Кропивницького апеляційного суду, інший платіж про сплату судового збору з датою валютування від 17.06.2019 в автоматизованій системі документообігу відсутній, а тому інша квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору.

Оскільки, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору з датою валютування від 19.06.2019 в розмірі 768 грн 40 коп, тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 288 грн 80 коп (1057,20- 768,40 = 288 грн 80 коп).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2019 року - залишити без руху .

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 288 грн 80 коп на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 34311206080002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Надати оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 288 грн 80 коп до Кропивницького апеляційного суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено25.06.2019
Номер документу82585130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —389/3108/18

Постанова від 07.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 06.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 06.08.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Рішення від 06.05.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савельєва О. В.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савельєва О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні