Ухвала

від 29.10.2009 по справі 3/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2009 Справа № 3/119-09.

По позову Львівс ького міжрайонного транспор тного прокурора (79023, м. Львів, ву л. Черні вецька, 2) в інтересах д ержави в особі:

1. Державної адм іністрації залізнично го транспорту України "Укрза лізниця", 03680, м. Київ-150, вул.. Тверс ька, 5

2. Державного терит оріального галузевого об'єдн ання “Львівська залізниця ”, 79007, м. Львів, вул.. Гоголя, 1

До відповідача Відкрите акціонерне т овариство "Крюківський вагонобудівний завод", 39607, м. Кр еменчук, вул. І.Приходька, 139

Про стягнення штр афу в розмірі 4 138 396, 80 грн. відпові дно до ст. 231 ГК України за поста вку неякісної продукції за д оговором №7608/010 1565/0240/08-ЦЮ від 02.04.2008р.,

С у д д я БУНЯКІНА Га нна Іванівна.

Представники:

від позивача 1 - відсутні (д ив. протокол)

від позивача 2 - Леньо М.І ., Антонюк С.С. (див. проток ол)

від відповідача - Осадч ий А.В. (див. протокол)

від прокуратури - Харен ко В.М. прокурор відділу пре дставництв інтересів громад ян та держави в судах прокура тури Полтавської області

Суть спору : Стягуєтьс я 4 138 396, 80 грн. - штраф відповідно до ст. 231 ГК України за поста вк у неякісної продукції (вагон ів) за договором №7608/010 1565/0240/08-ЦЮ від 02.04.2008р.

Відповідач позовні вим оги відхилив за доводами, при веденими в відзиві на позов в ід 23.10.2009р., №2-55юр. Однак, документа льні докази в підтвердження своїх доводів відповідач на дав не в повному обсязі.

Враховуючи (1) наведене вище (2) неповне виконання позиваче м вимог суду, викладених в п. 4 у хвали суду від 02.10.2009р. по цій спр аві, (3) необхідність в додатко вих документальних доказах, що необхідні для вирішення с пору по суті, наявні підстави для відкладення розглядом с прави.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК Укр аїни, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Страву розглядом відкласт и на 01.12.2009р. на 9 год.

2. Явку повноважних представ ників сторін визнати обов' я зковою.

3. Зобов' язати прокурор а та позивачів :

- привести письмові вмоти вування майнових вимог , що складають ціну позову, що до кожного з позивачів та нор мативне обґрунтування щодо п рава кожного з них бути позив ачем в спірних правовідносин ах;

- документальні докази неві дповідності спірних вагонів вимогам ТУ;

- копії супровідних докумен тів, за якими були отримані сп ірні вагони від заводу-вироб ника (відповідач в справі);

- копії матеріалів прийманн я спірних вагонів з дотриман ням приписів Інструкції №П-7 т а Технічних умов (акти прийма ння за якістю);

- письмове реагування на від зив на позов від 23.10.2009р. №2-55юр, що б ув отриманий представниками в судовому засідання 29.10.2009р.

4. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- документальні докази : а) направлення на адресу пер шого позивача копії відзиву від 23.10.2009р. №2-55юр з додатками, б) на правлення на адресу другого відповідача додатків на 11 арк . до відзиву від 23.10.2009р. №2-55юр, оскі льки в судовому засіданні 29.10.20 09р. представникам останнього був вручений відзив без дода тків;

- копії приймання-передачі, про які йдеться в відзиві на п озов.

5. Копію цієї ухвали надісла ти Львівському міжрайонному транспортному прокурору, ст оронам, за адресами, зазначен ими в її вступній частині, та п рокуратурі Полтавської обла сті (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя П олтави, 7).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г .І.

Примітка: 1. Всі докуме нти по справі направляються з обов' язковою вказівкою но мера справи та прізвища судд і. 2. Ухвала про відкладення ро зглядом не може бути оскарже на та набирає законної сили з моменту постановлення.