Ухвала

від 24.06.2019 по справі 2-1279/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1279/11

н\п 2-зз/490/14/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

24 червня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Юлія-Південь» до ПП «Юнікс» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1279/10 за позовом ТОВ «Юлія-Південь» до ПП «Юнікс» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними шляхом зняття арешту з 55/100 часток нежитлових приміщень в літ. А приміщення з27-1 по 27-5, 13-13, 13-14 загальною площею 93,10 кв.м., в літ. В приміщення з 13-1 по 13-12 загальною площею 113,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.05.2019 року дана заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копія ухвали направлена заявнику.

Станом на 21.06.2019 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 16.05.2019 р. заявником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки заявником не виконано вимог ухвали суду від 16.05.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 , 258-261 , 353 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Юлія-Південь» до ПП «Юнікс» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними - повернути заявнику.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова