Ухвала

від 24.06.2019 по справі 2-1279/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1279/11

н\п 2-зз/490/14/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1279/11 за позовом ТОВ «Юлія-Південь» до ПП «Юнікс» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юлія-Південь» звернулося до суду з позовом до відповідачівПП «Юнікс» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

02.04.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва вжито заходи по забезпеченню позову у даній справі, а саме: накладено арешт на 55/100 часток нежитлових приміщень в літ. А приміщення з 27-1 по 27-5, 13-13, 13-14 загальною площею 93,10 кв.м., в літ. В приміщення з 13-1 по 13-12 загальною площею 113,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 29.01.2013 року позовну заяву ТОВ «Юлія-Південь» до ПП «Юнікс» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними - залишено без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи що спір по суті розглянутий та судом ухвалено про залишення позову без розгляду у відповідності з нормами процесуального права, вважає що у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 , 260 , 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2010 року у справі №2-1279/11 у вигляді накладення арешту на 55/100 часток нежитлових приміщень в літ. А приміщення з 27-1 по 27-5, 13-13, 13-14 загальною площею 93,10 кв.м., в літ. В приміщення з 13-1 по 13-12 загальною площею 113,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова