Ухвала

від 24.06.2019 по справі 440/194/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2019 р.Справа № 440/194/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 440/194/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 440/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №440/194/19 - задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м.Кременчук, Полтавська область, 39605) забезпечити проведення судового засідання по справі №440/194/19 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Близнюка Ігоря Володимировича на 24.06.19 року о 10:15.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Близнюку Ігорю Володимировичу та Крюківському районному суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П. Судді (підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.