Ухвала

від 16.02.2010 по справі 5020-4/011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16.02.2010 справа № 5020-4/011

За позовом Приват ного підприємства “Корал”,

(вул. Л. Чайкіної, 1, м. Сімф ерополь, 95050)

до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99003)

про стягнення заборг ованості,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивач (Приватне підпр иємство “Корал”) - Дербень ова Н.М., представник, довіре ність б/н від 25.01.2010;

Відповідач (ФОП ОСОБА _1) - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підпри ємство “Корал” звернулося до суду з позовною заявою до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності.

Позов обґрунтований неналежним виконанням з боку відповідача умов контракту №01/04/26/07/039 від 07.12.2006 в частині його оп лати.

Ухвалою від 14.01.2010 позовну за яву прийнято до розгляду суд дею Погребняком О.С. та п орушено провадження у справі № 5020-4/011, розгляд справи признач ений у судовому засіданні 28.01.20 10.

Відповідно до статті 65 Гос подарського процесуального кодексу України з метою забе зпечення правильного і своєч асного вирішення господарсь кого спору, суд, серед іншого, зобов' язує сторони, інші пі дприємства, установи, органі зації, державні та інші орган и, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них до кументи, відомості, висновки , необхідні для вирішення спо ру.

Ухвалою від 14.01.2010 (а.с.1) суд зобо в' язував, зокрема, відповід ача надати такі документи:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтве рджують зазначені в ньому об ставини (оригінали для огляд у та належним чином засвідче ні копії для приєднання до ма теріалів справи), докази напр авлення копії відзиву позива чеві;

- контракт №01/04/26/07/039 від 07.12.2 006, акт приймання-передачі від 14.12.2006, видаткову накладну №РН-0000 112 від 14.12.2006, акт звірення взаємни х розрахунків станом на 27.03.2007 (о ригінали для огляду та належ ним чином засвідчені копії д ля приєднання до матеріалів справи);

- докази повної або час ткової сплати заборгованост і перед позивачем (банківськ і виписки про рух коштів на по точному рахунку відповідача , копії платіжних доручень ві дповідача тощо) (оригінали дл я огляду та належним чином за свідчені копії для приєднанн я до матеріалів справи);

- документи, що підтвер джують наявність у відповіда ча статусу фізичної особи - підприємця, у тому числі: Свід оцтво про державну реєстраці ю, виписку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на січень 2010 року (оригін али для огляду та належним чи ном засвідчені копії для при єднання до матеріалів справи );

- довідку про наявніс ть рахунків в банківських ус тановах для приєднання до ма теріалів справи;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали для огля ду та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи).

Відповідач в судове засі дання 28.01.2010 не з' явився, хоча п ро дату, час та місце судових з асідань повідомлявся належн им чином у встановленому пор ядку (рекомендованою кореспо нденцією), за адресами вказан ими у позовній заяві, та Витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців.

Через нез' явлення предст авника відповідача розгляд с прави був відкладений на 16.02.2010.

Ухвалою від 28.01.2010 суд поперед ив відповідача про наслідки нез' явлення до суду, передб ачені статтею 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та про відповідальніст ь за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, яка встановлена пунктом 5 ст атті 83, статтею 90 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

У зв'язку з ненаданням відпо відачем витребуваних судом д окументів, суд був змушений р озглядати справу в порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними у справі матеріала ми за відсутності представни ка відповідача.

Статтею 124 Конституції Укра їни встановлено, що судові рі шення ухвалюються судами іме нем України і є обов'язковими до виконання на всій територ ії України.

Згідно зі статтею 115 Господа рського процесуального коде ксу України, рішення, ухвали, п останови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій терито рії України.

Відповідно до статті 45 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкови х до виконання на усій терито рії України рішень, ухвал, пос танов. Рішення і постанови го сподарських судів приймають ся іменем України. Невиконан ня вимог рішень, ухвал, постан ов господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

Суд вважає, що неодноразове нез' явлення без поважних п ричин в судові засідання пре дставника відповідача та нен адання ним суду витребуваних документів перешкоджає об' єктивному, правильному і сво єчасному вирішенню господар ського спору й здійсненню пр авосуддя у справі, та є прояво ю неповаги до суду.

Згідно зі статтею 90 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, виявивши при вирішенні го сподарського спору порушенн я законності або недоліки в д іяльності підприємства, уста нови, організації, виносить о крему ухвалу.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Направити окрем у ухвалу на адресу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 для розгляду та вжиття за ходів до усунення виявлених порушень законності та недол іків в діяльності.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоуст рій України" про результати р озгляду окремої ухвали повід омити господарський суд міст а Севастополя в місячний с трок.

Суддя підпи с О.С. По гребняк