Ухвала

від 25.06.2019 по справі 927/339/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/339/13

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши заяви № 11921 від 14.06.2019 та № 11923 від 14.06.2019 начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату наказу по справі № 927/339/13

За позовом: Підприємства споживчої кооперації "Торгівельний центр" Носівської райспоживспілки

17100 м. Носівка, вул. Центральна, 16

Відповідач: Фізична особа - підприємець Коцюруба Антоніна Валеріївна

АДРЕСА_1

про стягнення 27288 грн. та примусове звільнення з приміщення

зацікавлена особа Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

вул. Бабеля, 6, м. Одеса, 65005

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Господарського суду Чернігівської області надіслано начальником Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяви № 11921 від 14.06.2019 та № 11923 від 14.06.2019 про видачу дублікату наказів по справі № 927/339/13 про стягнення з Коцюруби Антоніни Валеріївни на користь ПСК Торгівельний центр Носівської РСС 1433,75 грн боргу та про стягнення з Коцюруби Антоніни Валеріївни на користь ПСК Торгівельний центр Носівської РСС 30155,50 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2013 по справі № 927/339/13 за позовом Підприємства споживчої кооперації "Торгівельний центр" Носівської райспоживспілки до Фізичної особи - підприємя Коцюруба Антоніна Валеріївна про виселення відповідача із орендованого приміщення на підставі договорів оренди №18/20/1 від 11.01.2012 року та №18/22/1 від 11.01.2012 року та стягнення неустойки з відповідача в розмірі подвійної орендної плати в сумі 27288 грн за період з січня по квітень 2013 року відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. по справі 927/339/13 рішення господарського суду Чернігівської області від 16.04.2013 р. по справі 927/339/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким стягнуто з фізичної особи - підприємця Коцюруба А.В. на користь Підприємства споживчої кооперації "Торгівельний центр" Носівської райспоживспілки 27288 грн. основного боргу, 2867,50 грн. судового збору. Виселити Фізичну особу - підприємця Коцюруба А.В . із торгових місць № 18,19,20,21,22 в приміщенні Торгівельного центру, що знаходиться за адресою вул. Центральна, 16 м. Носівка. Провадження у справі в інших частинах вимог щодо стягнення з відповідача 13291,64 грн. - припинити. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Коцюруба А .В. на користь Підприємства споживчої кооперації "Торгівельний центр" Носівської райспоживспілки 1433,75 грн. судового збору за розгляд справи у апеляційному господарському суді.

10.12.2013 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року Господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази. Накази дійсні для пред`явлення до виконання протягом одного року після набрання постановою законної сили. Накази суду були направлені стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2014 внесено виправлення в накази господарського суду Чернігівської області видані 10.12.2013 року по справі 927/339/13 шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного коду " 2443120749" боржника Фізичної особи - підприємця Коцюруби Антоніни Валеріївни. Копію ухвали направлено боржнику до відома, заявнику направлено оригінал ухвали для подальшого пред`явлення в орган ДВС.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Коцюруби Антоніни Валеріївни залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі № 927/339/13 - без змін.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В поданих заявах про видачу дублікату наказу зазначено стягувачем ПСК Коопунівермаг Носівської РСС та повідомлено, що виконавчі провадження ВП № 52561600 та 52561025 у 2016 році закінчено на підставі п. 8 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження . Виконавче провадження відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби знищено. Станом на 12.06.2019 згідно бази даних АСВП встановлено, що виконавче провадження з виконання судових наказів у справі № 927/339/13 від 10.12.2013 не перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Державним виконавцем не надано належних доказів на підтвердження викладених в заявах обставин, а саме постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 52561600, № 52561025 , постанов 2016 року про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання наказів у справі № 927/339/13, що унеможливлює здійснення судом оцінки звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, враховуючи, що видані 20.11.2013 року накази мали строк пред`явлення до виконання 1 рік.

Таким чином, державним виконавцем не доведено обставину не закінчення строку пред`явлення наказів до виконання станом на 14.06.2019 року (момент звернення з заявами).

Крім того державним виконавцем не надано документального підтвердження посилання, що стягувачем є ПСК Коопунівермаг Носівської РСС (код ЄДРПОУ 22826427), в той час як позивачем по справі 927/339/13 та стягувачем за наказами є Підприємство споживчої кооперації "Торгівельний центр" Носівської райспоживспілки ( код ЄДРПОУ 34209481).

Матеріали справи №927/339/13 не містять відомостей про здійснення судом заміни стягувача у виконавчих провадженнях.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяви Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікатів наказів по справі № 927/339/13 про стягнення з Коцюруби А.В. на користь ПСК Коопунівермаг Носівської РСС боргу у розмірі 1433,75 грн та 30155,50 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні заяв № 11921 від 14.06.2019 та № 11923 від 14.06.2019 начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікатів наказів у справі № 927/339/13 про стягнення з Коцюруба Антоніна Валеріївна на користь ПСК Коопунівермаг Носівської РСС 1433,75 грн боргу та про стягнення з Коцюруба Антоніна Валеріївна на користь ПСК Коопунівермаг Носівської РСС 30155,55 грн боргу.

Додаток: заяви на 2-х арк.

Ухвала підписана 25.06.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова