Ухвала

від 24.06.2019 по справі 910/13508/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13508/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Кравчук Г.А., Козир Т.П.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

на дії приватного виконавця Пишного А.В.

у справі № 910/13508/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Геокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

про стягнення 47 946 584,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" через Північний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13508/15 .

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав поштою копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 18.05.2019, у зв`язку з чим має право протягом двадцяти днів на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник додав до матеріалів касаційної скарги виписку з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань разом з копією конверту, в якому надійшла оскаржена ухвала на адресу позивача - 18.05.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" отримало поштою копію повного тексту оскарженої постанови 18.05.2019 , двадцятий день протягом якого скаржник має право на поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги припадає на 07.06.2019 . Водночас, касаційну скаргу було подано - 07.06.2019, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13508/15.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/13508/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13508/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 липня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.