Постанова

від 19.06.2019 по справі 216/8530/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/561/19 Справа № 216/8530/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Биканов І. Р. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.,

сторони:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1,

відповідачі за первісним позовом - Житлово-будівельний кооператив Надія , ОСОБА_2,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року, яке постановлено суддею Биконовим І.Р. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу Надія , ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 3, про визнання виключення особи з житлово-будівельного кооперативу безпідставним, відновлення особи у членах кооперативу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона, станом на 2000 рік, як працівник Відкритого акціонерного товариства Завод Рудор , перебувала на черзі на одержання житла. Адміністрацією заводу було прийнято рішення про реконструкцію будівлі дитсадка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, із подальшою передачею квартир працівникам заводу. Її право на отримання квартири від роботодавця підтверджується рішенням адміністрації та профспілкового комітету заводу про виділення їй трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 74,8 кв.м., за вищевказаною адресою.

На підставі рішення спільного засідання адміністрації відкритого акціонерного товариства Завод Рудор і профспілкового комітету Відкритого акціонерного товариства Завод Рудор про створення житлово-будівельного кооперативу по АДРЕСА_1, у складі десяти осіб, серед яких була і ОСОБА_1, рішенням №169/1 від 15.11.2000 року Центрально-Міським виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області було зареєстровано Статут житлово-будівельного кооперативу Надія (далі ЖБК Надія ) із присвоєнням ідентифікаційного номера юридичної особи 26140537. Вказаний ЖБК Надія було створено з метою реконструкції будівлі колишнього дитячого садка, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав на праві власності ВАТ Завод Рудор .

Реконструкція вказаної будівлі передбачала переведення її у жилий будинок розрахований на десять квартир. Її членство у ЖБК Надія підтверджується, крім рішення №169/1 від 15.11.2000 року Центрально-Міського районного виконавчого комітету, ще й листом прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року № 85-180-14 та протоколом № 1 загальних зборів членів кооперативу від 29.06.2000 року.

У липні 2012 року членами ЖБК Надія було прийнято рішення про ініціювання процесу оформлення необхідної документації на будинок, оскільки на вказаний термін часу будинок ще не був введений в експлуатацію, що підтверджується листом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 06.08.2012 року № 1-1382-ОП.

Головою виконавчого органу ЖБК Надія ОСОБА_14 був запропонований, за його словами, ефективний варіант оформлення правовстановлюючих документів на будинок і землю під будинком, шляхом оформлення і укладання договору по наданню послуг із фахівцем у галузі права. На загальних зборах кооператива була визначена сума, яку необхідно було зібрати з кожного члена ЖБК Надія для оплати послуг фахівця в галузі права по оформленню документації по будинку.

Для ОСОБА_1 сума грошових коштів складала 11 629 грн. З даним рішенням загальних зборів членів кооперативу, стосовно розміру суми грошових коштів, які вона повинна внести на вирішення вищевказаної проблеми, ОСОБА_1 не погоджувалась, оскільки не отримала обґрунтування вказаного розміру суми грошових коштів та гарантії отримання платіжних документів після сплати наведеної суми грошових коштів. Доцільність саме такої суми грошових коштів, які вона повинна була сплатити, виходила з умов угоди, укладеної 25.07.2012 року між ЖБК Надія та фахівцем в галузі права - ОСОБА_5.

06.08.2014 року ОСОБА_1 направила ЖБК Надія рекомендованим поштовим відправленням свою заяву від 05.08.2014 року з проханням надати їй копії документів, відповіді на ряд запитань та дорученням до ревізійної комісії ЖБК Надія , щодо видачі копій платіжних документів, які підтверджують оплату послуг фахівця в області права - ОСОБА_5, однак відповіді не отримала.

19.09.2014 року на загальних зборах членів ЖБК Надія було постановлено питання про попередження виключення її з членів кооперативу у випадку несплати у триденний строк грошових коштів у розмірі 24 721 грн., розмір яких був попередньо вирахуваний на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлених протоколом № 21 від 24.07.2012 року з урахуванням девальвації гривні і комісії у двадцять відсотків. Вона не погодилась із наведеним рішенням членів ЖБК Надія згідно тексту протоколу № 35 від 19.09.2014 року, по причині його безпідставності та відсутності розрахунків та підтвердження платежів документально по загальному обрахуванню суми грошових коштів, які з неї вимагалися.

25.09.2014 року були проведені загальні збори членів кооперативу, які були оформлені протоколом № 37, де було постановлено питання про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу із правом виплати їй вартості пайового внеску в сумі 2682 грн.; зобов'язання її та членів її родини звільнити незаконно зайняту квартиру АДРЕСА_1 протягом трьох діб до 20.00 год. 28.09.2014 року, а також звільнити квартиру від інших речей.

У відповідності до рішення, оформленого протоколом № 37 від 25.09.2014 року, загальними зборами членів кооперативу її було виключено з членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів кооперативу ґрунтувалось на тому, що, на думку голови ЖБК Надія ОСОБА_14, вона неодноразово порушувала та не виконувала вимоги статуту та рішення загальних зборів кооперативу а саме: регулярно не дотримувалася термінів сплати платежів за комунальні послуги, отримувані ЖБК Надія , відмовилася брати участь у електрифікації будинку; не внесла кошти на ремонт дороги навколо будинку; не брала участі в антикорозійному покритті зовнішніх газових труб; категорично відмовилася внести свою долю паю на оформлення документів по введенню будинку ЖБК Надія в експлуатацію і оформлення права власності на нього.

Позивач ОСОБА_1 вважає вказане рішення зборів кооперативу про виключення її з членів ЖБК Надія незаконним, оскільки посилання на заборгованість по сплаті за комунальні послуги не відповідає дійсності та не є підставою для виключення її з житлово-будівельного кооперативу, що суперечить ст.147 Житлового кодексу Української PCP та пункту 50 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української PCP від 30.04.1985 року № 186. Вона самостійно сплачувала комунальні платежі за електрику, газ, тільки за водопостачання через лічильник ЖБК Надія , заборгованості не було. З метою вчинення тиску на членів її сім'ї 10.11.2014 року голова ЖБК Надія ОСОБА_14 самостійно, без рішення загальних зборів членів кооперативу, самоправно від'єднав її квартиру від мережі водопостачання, незважаючи при цьому на проживання у квартирі малолітньої дитини, яка перебувала у післяопераційному стані.

За весь час існування кооперативу, усі його члени здійснювали реконструкцію будинку власними силами, за рахунок власних коштів без переведення останніх до спеціальних чи резервних фондів кооперативу. Кожен член кооперативу особистою працею виконував усі роботи з метою введення будинку в експлуатацію. При цьому, спеціалізовані підприємства, установи чи організації до виконання робіт не залучалися, жодні проекти на реконструкцію будинку не замовлялися, кошториси від ліцензійних суб'єктів не отримувалися.

Вважає, що підстави для виключення її з членів кооперативу, відображені в протоколі загальних зборів членів кооперативу № 37 від 25.09.2014 року, а саме: відмова брати участь у електрифікації будинку, невнесення коштів на ремонт дороги навколо будинку мають бути підтвердженими документально з боку ЖБК Надія . Підстава для виключення її з членів кооперативу, як не взяття участі в антикорозійному покритті зовнішніх труб є безпідставною, виходячи з того, що вона є інвалідом з дитинства ІІ групи, за станом здоров'я не приймала участь, однак замість неї роботи виконувалися її зятем - ОСОБА_4, а також внесок її сім'ї своєю власного працею та власними коштами у реконструкцію будинку здійснював її чоловік - ОСОБА_6. Сума паю, яку вона зобов'язана була сплатити, згідно останньої редакції Статуту ЖБК Надія в розмірі 2682 грн., вона сплатила. В Акті від 21.09.2014 року, складеному до протоколу № 36 від 22.09.2014 року, є інформація про те, що сума внесеного нею паю станом на 24.07.2012 року склала 11 630 грн., що свідчить про дійсне підтвердження її грошової участі в реконструкції будинку кооперативу. Договір про сплату пайової участі між нею та ЖБК Надія не укладався. На момент виникнення спору, ЖБК Надія був встановлений розмір паю саме у вигляді разового внеску, який нею був сплачений.

Позивач ОСОБА_1 зауважує, що діями ЖБК Надія їй було спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, та яку вона оцінює в 500 000 грн., оскільки незаконними діями керівництва ЖБК Надія та його членів її та її сім'ю, і в тому числі малолітню онуку, протягом трьох років позбавлено права користуватися майном - квартирою, яку вона отримала за місцем праці на ТОВ Завод Рудор .

На підставі наведеного вище, в останні редакції позовних вимог, ОСОБА_1 просила суд визнати протиправними та недійсними протоколи зборів ЖБК Надія : № 21 від 24.07.2012 року, №35 від 19.09.2014 року, № 38 від 01.11.2014 року, №40 від 06.11.2014 року; визнати її виключення з ЖБК Надія незаконним та відновити її членство в ЖБК Надія ; скасувати державну реєстрацію права власності та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 індексний номер 30516388 на трикімнатну квартиру загальною площею 82,8 кв.м, житловою площею 52 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого 05.12.2014 року Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2; визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 80 кв.м житловою площею 50,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ЖБК Надія моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

04.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - ЖБК Надія , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житла.

В обґрунтування позову послався на те, що він є членом житлово-будівельного кооперативу на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК Надія . На підставі рішення загальних зборів членів ЖБК Надія від 06.11.2014 року, в зв'язку із сплатою кооперативу пайових внесків у повному обсязі, йому було розподілено трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, розташовану на другому поверсі десятиквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 82,80 кв.м, житловою площею 52 кв.м.

05.12.2014 року він зареєстрував право власності на зазначену квартиру, про що отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, індексний номер 30516388, видане 05.12.2014 року Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_2, індексний номер 30517216.

Однак, на теперішній час у вищевказаній квартирі проживає ОСОБА_1, зі своєю сім'єю - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхня неповнолітня дочка ОСОБА_7, які в добровільному порядку не бажають виселитися.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив суд усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, із вищевказаної квартири.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення без надання іншого житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 із квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 162, 40 грн. - з кожного, та судовий збір в розмірі 162,40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1, звільненої від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи, компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції допущено неповне з'ясування обставин справи, зокрема не враховано, що в 2000 році їй виділили квартиру АДРЕСА_2, як інваліду дитинства. Кооператив ЖБК Надія було створено з метою будівництва будинку, введення його в експлуатацію, чим займався голова - ОСОБА_14 За проханням члена кооперативу ОСОБА_17, якому було виділено квартиру АДРЕСА_1, вони обмінялися квартирами з останнім. Зауважує, що суму паю, яку вона зобов'язана була сплатити, згідно останньої редакції Статуту ЖБК Надія в розмірі 2682 грн., вона сплатила.

Починаючи з 2000 року з усіх жильців квартир збирали грошові кошти на будівництво будинку, будь-яких чеків їм не надавали, крім того її чоловік проводив каналізацію, водопровід, тому вважає, що вона приймала участь у реконструкції будинку.

Зауважує на тому, що для оформлення правовстановлюючих документів на будинок і землю під будинком, шляхом оформлення і укладання договору по наданню послуг із фахівцем у галузі права на загальних зборах кооператив була визначена сума, яку необхідно було зібрати з кожного члена ЖБК Надія для оплати послуг фахівця в області права по оформленню документації по будинку. Для неї сума грошових коштів складала 11 629 грн., однак з даним рішенням загальних зборів членів кооперативу стосовно розміру суми грошових коштів, які вона повинна внести на вирішення вищевказаної проблеми, ОСОБА_1 не погоджувалась, оскільки не отримала обґрунтування вказаного розміру суми грошових коштів та гарантії отримання платіжних документів після сплати наведеної суми грошових коштів, про що неодноразово зверталась письмово до керівництва ЖБК Надія .

Вважає, що при вирішенні питання про виключення її із членів кооперативу були порушені вимоги п. 4.8 Статуту та проігноровано п.5.12 Статуту, відповідно до якого цивільно-правові суперечки між кооперативом та його членами підлягають вирішенню в судовому порядку та ЖБК Надія не звернувся до суду з заявою про стягнення з неї витрат по оформленню права власності.

Крім того вказує, що на день виключення її з членів кооперативу, а саме 25.09.2014 року, вже була проведена державна реєстрація права власності будинку і у неї, як у члена кооперативу, було право на проведення державної реєстрації квартири, отриманої у власність від Заводу.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ЖБК Надія просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване, на його думку, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю - доповідача, позивачку за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_9, які, кожен окремо, підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, представників відповідача за первісним позовом ЖБК Надія - ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_5, які, кожен окремо, заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити її без задоволення, відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, кожен окремо, підтримали апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника третьої особи за первісним позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 - Стороженко С.І. та представника третьої особи за первісним позовом органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради - Рассомаху С.А., які, кожен окремо підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги та відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, згідно виписки з протоколу № 15 від 15.06.2000 року спільного засідання адміністрації та профсоюзного комітету ВАТ Завод Рудор , вирішено створити житлово-будівельний кооператив в складі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, по закінченню будівництва будинку АДРЕСА_2 за рахунок особистих грошових вкладів, а також вирішено виділити ОСОБА_1 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 74,8 кв.м в будинку АДРЕСА_2. ( том 1 а.с.228)

За усною домовленістю між сусідами, без рішення загальних зборів членів кооперативу, за проханням члена кооперативу ОСОБА_17, якому була виділена квартира АДРЕСА_1 відбувся обмін квартирами АДРЕСА_2, що була виділена ОСОБА_1 та квартири АДРЕСА_1, що була виділена ОСОБА_17

Рішенням Криворізької міської ради від 15.11.2000 року № 169/1 Про реєстрацію статуту житлово-будівельного кооперативу Надія затверджено рішення спільного засідання адміністрації відкритого акціонерного товариства Завод Рудор і профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства Завод Рудор про створення житлового-будівельного кооперативу по АДРЕСА_1, у складі десяти осіб та зареєстровано Статут житлово-будівельного кооперативу Надія . (а.с.78, т.1)

15.11.2000 року в державному реєстрі юридичних осіб зареєстровано ЖБК Надія , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 26140537. (том 1 а.с.194-195)

Рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року, вирішено: для оформлення документів, необхідних для укладення договору оренди земельної ділянки між ЖБК Надія та Криворізькою міською радою для підготовки документів та оформлення правовстановлюючих документів щодо визнання права власності за ЖБК Надія та введення в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, членам ЖБК Надія зробити пайові внески на загальну суму 100 000 грн., які згідно з розміром пайових внесків та відповідно до п.5.2 д) Статуту ЖБК Надія , ст.ст.12, 15 Закону України Про кооперацію , розподілити наступним чином, зобов'язавши кожному пайщику зробити пайовий внесок: № 1 ОСОБА_14 в сумі 13034 грн.; № 2 ОСОБА_10 в сумі 13020 грн.; № 3 ОСОБА_21 в сумі 11529 грн.,; АДРЕСА_2 ОСОБА_17 в сумі 10692 грн.; АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в сумі 11 629 грн.; № 6 ОСОБА_22 в сумі 10649 грн., № 7 ОСОБА_23 в сумі 7625 грн.; № 8 ОСОБА_24 в сумі 7042 грн.; № 9 ОСОБА_25 в сумі 7468 грн. та № 10 ОСОБА_26 в сумі 7312 грн. Встановлено графік виплати, згідно якого кожному пайщику необхідно зробити перший внесок в сумі не менше 800 грн., не пізніше 10.08.2012 року, другий внесок в сумі не менше 70 % від визначеної при розподілі суми не пізніше 25.05.2013 року, остаточно вся сума повинна бути внесена до 30.04.2014 року. ( том 1 а.с.206)

25.07.2012 року між ЖБК Надія та ОСОБА_5 було укладено договір про надання юридичної допомоги в оформленні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. ( том 3 а.с.80)

Актом ЖБК Надія від 17.09.2014 року встановлено, що члени кооперативу ЖБК Надія внесли за ОСОБА_1 її долю паю в сумі 11 629 грн., також додатково членами кооперативу ЖБК Надія за ОСОБА_1 сплачено на оформлення оренди земельної ділянки під розміщення будинку 2198 грн. Крім того, відповідно до вказаного Акту, станом на 17.09.2014 року, з урахуванням девальвації гривні, сума ОСОБА_1 перед членами ЖБК Надія складає 24 721 грн., з яких 11 629 грн. - сплачена членами ЖБК Надія за ОСОБА_1 доля паю, 2198 грн. - зробленого членами ЖБК Надія внеску на оформлення оренди земельної ділянки під розміщення будинку, 8605 грн. - девальвація гривні за 2014 рік та 2289 грн. - 20 % комісійних членам кооперативу. (том 1 а.с.207)

Згідно акту ЖБК Надія від 18.09.2014 року, пайщиками кооперативу за період з 15.06.2000 року по 10.07.2012 року були зроблені пайові внески на загальну суму 84 810 грн., що становить по 8481 грн. для кожного. (том 1 а.с.208)

Вказаним актом встановлено, що крім грошових внесків, пайщиками кооперативу були зроблені трудові внески: при газифікації, електрифікації будинку, при прокладанні і обслуговуванні зовнішніх мереж водопостачання і каналізації, при ремонті покрівлі і фасаду будинку, при упорядкуванні дворової території кооперативу, а також інших роботах на користь кооперативу. Оцінити вказані трудові затрати в грошовому еквіваленті неможливо, оскільки в кооперативі відсутня схема нормування праці. ОСОБА_1 не зробила трудових внесків при газифікації і електрифікації будинку, а також при упорядкуванні дворової території в частині прокладання під'їзних шляхів до будинку і навколо нього. (том 1 а.с.208)

Актом ЖБК Надія від 21.09.2014 року встановлено, що згідно Акту від 18.09.2014 року ОСОБА_1 за період з 15.06.2000 року по 10.07.2012 року були зроблені пайові внески на суму 8481 грн. Початкова вартість квартири АДРЕСА_1, згідно Звіту про вартість 10-тої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виконано ПП Эксперт-Центр складала 2682 грн., що є вступним пайовим внеском. Загальна сума внесеного паю ОСОБА_1, станом на 24.07.2012 року, складала 11 163 грн. (8481+2682=11 163 грн.). З 24.07.2012 року по 21.09.2014 року ОСОБА_1 не було зроблено жодних пайових внесків, а згідно п.3.9 Статуту ЖБК Надія вступний пайовий внесок поверненню не підлягає. (том 1 а.с.197, 209)

Рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 35 від 19 вересня 2014 року, попереджено ОСОБА_1 про необхідність сплати нею, не пізніше трьох днів від дати проведення даних зборів, тобто не пізніше 19.00 год. 22.09.2014 року, грошових коштів у розмірі 24 721 грн., які розраховані шляхом врахування девальвації гривні та комісії (20%) за прострочення сплати нею внесків. В протилежному випадку ОСОБА_1 буде виключено із членів кооперативу із правом виплати їй вартості пайового внеску у сумі 2682 грн., згідно Статуту ЖБК Надія . (том 1 а.с.20-21)

Рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, на підставі п.п.4.8, 5.2 Статуту ЖБК Надія , ст.ст.12,13 Закону України Про кооперацію , ч.1 ст.147 Житлового кодексу України, виключено із членів кооперативу ОСОБА_1 із правом виплати їй вартості пайового внеску в сумі 2682 грн., згідно Статуту ЖБК Надія , зобов'язано ОСОБА_1 та членів її сім'є звільнити незаконно зайняту квартиру АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 протягом трьох діб, тобто до 20.00 год. 28.09.2014 року, а також звільнити вказану квартиру від їхніх речей. Квартира АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 залишається у розпорядженні ЖБК Надія . ( том 1 а.с.14-15)

Рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 38 від 01 листопада 2014 року, в члени ЖБК Надія прийнято ОСОБА_2 з 02.11.2014 року, якому необхідно внести з 02.11.2014 року по 12.11.2014 року в касу кооперативу вступний пайовий внесок у сумі 2682 грн., згідно Статуту ЖБК Надія , а також пайові внески в касу в сумі 13 827 грн., належні до сплати в касу кооперативу та які заборгувала кооперативу ОСОБА_1, внести в касу кооперативу 8481 грн., тобто сума коштів рівна сумі всіх пайових внесків ОСОБА_1 протягом 2000-2012 років, і які підлягають поверненню останній в зв'язку з її виключенням з членів кооперативу.

Бухгалтер ОСОБА_10 повідомила, що на попередніх зборах від 25.09.2014 року (протокол № 37), була допущена помилка при визначені суми виплати ОСОБА_1 при виключення її з членів кооперативу, замість суми 2682 грн., вважати правильним виплату у сумі 8481 грн. ( том 2 а.с.52)

Згідно прибуткової відомості сплати пайових внесків, членом ЖБК Надія ОСОБА_2 сплачено 02.11.2014 року - 2682 грн., 13 827 грн., 8481 грн. (том 2 а.с.129)

Рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 40 від 06 листопада 2014 року, вирішено розподілити квартири між членами ЖБК Надія , де визначено передати ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 розташовану на другому поверсі загальною площею 82,80 кв.м, житлом площею - 52 к.вм. ( том 2 а.с.53)

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 посилалась на протиправність та недійсність протоколів зборів членів ЖБК Надія : № 21 від 24.07.2012 року, № 35 від 19.09.2014 року, № 38 від 01.11.2014 року, № 40 від 06.11.2014 року, незаконність її виключення з ЖБК Надія , незаконність прийняття ОСОБА_2 до членів кооперативу та державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру загальною площею 82,8 кв.м, житловою площею 52 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні будь-які порушення при прийнятті рішень, затверджених протоколами загальних зборів ЖБК Надія , які оскаржуються ОСОБА_1, оскільки спірні рішення були прийнятті згідно з нормами діючого Статуту та чинного законодавства.

Ухвалюючи рішення про задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для їх задоволення, оскільки ОСОБА_2 позбавлений права доступу до належної йому квартири.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитись з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх помилковими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права в припинення дій, які порушують це право.

Зміст зазначених у ст. 15 ЦК України підстав для захисту не розкривається, але він відображений у відповідних нормах статей, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин.

Як встановлено, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу припинення членства позивача в житлово-будівельному кооперативі.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про кооперацію в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Закон) кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції якого належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства (ст. 15 закону).

Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються Статутом кооперативу (ст. 16 Закону). За положенням ст. 8 Закону Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Одними із основних обов'язків члена кооперативу, зокрема, є додержання Статуту кооперативу, сплата визначених Статутом кооперативу внесків (ст. 12 Закону), а однією з підстав припинення членства в кооперативі згідно зі ст. 13 Закону є несплата внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду (ч. 2 ст. 13).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до виписки з протоколу № 15 від 15.06.2000 року спільного засідання адміністрації та профсоюзного комітету ВАТ Завод Рудор , вирішено створити житлово-будівельний кооператив в складі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, по закінченню будівництва будинку АДРЕСА_2 за рахунок особистих грошових вкладів, а також вирішено виділити ОСОБА_1 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 74,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1. ( том 1 а.с.228)

За усною домовленістю між сусідами, без рішення загальних зборів членів кооперативу, за проханням члена кооперативу ОСОБА_17, якому була виділена квартира АДРЕСА_1 відбувся обмін квартирами АДРЕСА_2, що була виділена ОСОБА_1 та квартири АДРЕСА_1, що була виділена ОСОБА_17

15.11.2000 року в державному реєстрі юридичних осіб зареєстровано ЖБК Надія , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 26140537. (том 1 а.с.194-195)

Відповідно до пп. 4.4 розділу 4 Статуту ЖБК Надія загальна вартість пайових внесків членів кооперативу, станом на 07.04.2004 року, становить 23054 грн., в тому числі розмір пайового внеску ОСОБА_1 за квартиру АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1 становить 2682 грн.

Рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року, вирішено: для оформлення документів, необхідних для укладення договору оренди земельної ділянки між ЖБК Надія та Криворізькою міською радою для підготовки документів та оформлення правовстановлюючих документів щодо визнання права власності за ЖБК Надія та введення в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, членам ЖБК Надія зробити пайові внески на загальну суму 100 000 грн., які згідно з розміром пайових внесків та відповідно до п.5.2 д) Статуту ЖБК Надія , ст.ст.12, 15 Закону України Про кооперацію , розподілені між членами кооперативу та зобов'язано кожного пайщика зробити пайовий внесок, зокрема, ОСОБА_1 за квартиру АДРЕСА_1 необхідно було внести 11 629 грн.

При цьому встановлено графік виплати, згідно якого кожному пайщику необхідно зробити перший внесок в сумі не менше 800 грн., не пізніше 10.08.2012 року, другий внесок в сумі не менше 70 % від визначеної при розподілі суми не пізніше 25.05.2013 року, остаточно вся сума повинна бути внесена до 30.04.2014 року. ( том 1 а.с.206)

25.07.2012 року між ЖБК Надія та ОСОБА_5 було укладено договір про надання юридичної допомоги в оформленні права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. ( том 3 а.с.80)

На думку колегії суддів, вказане рішення зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року, не може бути скасовано, оскільки воно прийнято відповідно до вимог Закону України Про кооперацію та Статуту ЖБК Надія .

Натомість, позивачкою ОСОБА_1, було висловлено незгоду з вказаним рішенням загальних зборів членів кооперативу стосовно розміру суми грошових коштів, які вона повинна внести на вирішення вищевказаної проблеми, оскільки остання не отримала обґрунтування вказаного розміру суми грошових коштів та гарантії отримання платіжних документів після сплати наведеної суми грошових коштів.

Доцільність саме такої суми грошових коштів, які вона повинна була сплатити, виходила з умов угоди, укладеної 25.07.2012 року між ЖБК Надія та фахівцем в галузі права - ОСОБА_5

06.08.2014 року ОСОБА_1 направила ЖБК Надія рекомендованим поштовим відправленням свою заяву від 05.08.2014 року з проханням надати їй копію статуту кооперативу, копію рішення про виділення їй квартири АДРЕСА_1 в будинку АДРЕСА_1, копію рішення про виключення її з членів кооперативу. При цьому ОСОБА_1 вимагала відповіді на ряд запитань, зокрема чи прийнято будинок в експлуатацію, чи виданий сертифікат, чи зареєстровано будинок, чи являються всі жильці власниками квартир. Крім того просила ревізійну комісію ЖБК Надія надати їй копій платіжних документів, які підтверджують оплату послуг оформлення технічної документації ЖБК Надія . (том 1 а.с.17)

Матеріали цивільної справи не містять належних та допустимих доказів, відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що ОСОБА_1 було надано відповідь на надіслану нею 06.08.2014 року заяву, що не заперечували в суді апеляційної інстанції представники ЖБК Надія .

Натомість, матеріалами справи встановлено та підтверджено, що за період з 15.06.2000 року по 10.07.2012 року ОСОБА_1 були зроблені вступний пайовий внесок на суму 2682 грн. та пайові внески на загальну суму 8481 грн., що свідчить про те, що остання не відмовлялась виконувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року щодо необхідності оформлення документів, необхідних для укладення договору оренди земельної ділянки між ЖБК Надія та Криворізькою міською радою для підготовки документів та оформлення правовстановлюючих документів щодо визнання права власності за ЖБК Надія та введення в експлуатацію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, натомість свідчить про те, що з боку ЖБК Надія мало місце ненадання ОСОБА_1 інформації стосовно вище вказаних обставин.

Так, Актом ЖБК Надія від 21.09.2014 року встановлено, що згідно Акту від 18.09.2014 року ОСОБА_1 за період з 15.06.2000 року по 10.07.2012 року були зроблені пайові внески на суму 8481 грн. Початкова вартість квартири АДРЕСА_1 згідно Звіту про вартість 5-тої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виконано ПП Эксперт-Центр складала 2682 грн., що є вступним пайовим внеском.

Загальна сума внесеного паю ОСОБА_1, станом на 24.07.2012 року, складала 11 163 грн. (8481+2682=11 163 грн.).

Крім того, вказаним Актом встановлено, що з 24.07.2012 року по 21.09.2014 року ОСОБА_1 не було зроблено жодних пайових внесків. (том 1 а.с.197,209)

Слід зауважити, щозгідно акту ЖБК Надія від 18.09.2014 року, пайщиками кооперативу за період з 15.06.2000 року по 10.07.2012 року були зроблені пайові внески на загальну суму 84 810 грн., що становить по 8481 грн. для кожного. (том 1 а.с.208)

Натомість, лише до ОСОБА_1, з боку відповідача ЖБК Надія , було пред'явлено вимоги щодо несплати нею додаткових пайових внесків, які були затверджені рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року, при цьому доцільно встановлено, що за період з 15.06.2000 року по 10.07.2012 року ОСОБА_1 були внесені додаткові пайові внески на загальну суму 8481 грн.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, на підтвердження того, що станом на 19 вересня 2014 року, а саме на момент прийняття рішення загальних зборів членів ЖБК Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 35 від 19 вересня 2014 року, про попередження ОСОБА_1 про виключення із членів кооперативу ЖБК Надія , всіма членами кооперативу було сплачено додаткові пайові внески, які визначені рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року.

Натомість, згідно акту ЖБК Надія від 18.09.2014 року, пайщиками кооперативу за період з 15.06.2000 року по 10.07.2012 року були зроблені пайові внески на загальну суму 84 810 грн., що становить по 8481 грн. для кожного, інформація щодо сплати членами кооперативу залишкової суми додаткових внесків відсутня. (том 1 а.с.208)

Проте, лише відносно ОСОБА_1 було порушено питання щодо несплати нею її долі паю, та станом на 17.09.2014 року лише ОСОБА_1 нараховано 8605 грн. девальвації гривні за 2014 рік та 2289 грн. - 20 % комісійних членам кооперативу (том 1 а.с.207) , які не передбачені ні Статутом ЖБК Надія , ні чинним законодавством про кооперацію, що розцінюється колегією суддів як дискримінація ОСОБА_1 з боку відповідача ЖБК Надія .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом; не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Заборона дискримінації гарантується Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 17 липня 1997 року, відповідно до ст. 14 якої користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою .

При цьому Протокол №12 до Конвенції, ратифікований Україною 09.02.2006 року, розширює сферу дії заборони дискримінації на будь-яке право, що гарантується національним законодавством, навіть якщо таке право не передбачене Конвенцією. Статтею 1 цього Протоколу передбачено, що здійснення будь-якого передбаченого законом права забезпечується без дискримінації за будь-якою ознакою, наприклад за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національної меншини, майнового стану, народження, або за іншою ознакою .

Частиною 1 ст. 21 Хартії основних прав Європейського Союзу від 07.12.2000 встановлено заборону дискримінації будь-якого виду, зокрема, за ознаками статі, раси, кольору шкіри, етнічного чи соціального походження, генетичних характеристик, мови, релігії, політичних або інших поглядів, приналежності до національної меншини, майнового стану, походження, обмеженої працездатності, віку або сексуальної орієнтації.

На підставі наведеного вище, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 та вважає за необхідне визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 35 від 19 вересня 2014 року, про попередження ОСОБА_1 про виключення із членів кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Надія , у зв'язку із дискримінаційними діями відповідача ЖБК Надія відносно ОСОБА_1 в частині безпідставного підвищення розміру пайового внеску, а саме застосування девальвації гривні та нарахування 20% комісійних членам кооперативу, що не передбачено ні чинним законодавством України, ні статутом ЖБК Надія .

При цьому, несплата ОСОБА_1 визначених рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року, додаткових пайових внесків в розмірі 11629 грн. не свідчить про відмову ОСОБА_1 від їх сплати, оскільки підставою несплати вказаних додаткових внесків слугувало ненадання відповіді ЖБК Надія на її лист від 05.08.2014 року щодо надання їй копій платіжних документів, які підтверджують оплату послуг оформлення технічної документації ЖБК Надія , на підставі яких нараховані додаткові пайові внески. (том 1 а.с.17)

Колегія суддів вважає безпідставним посилання представників ЖБК Надія в суді апеляційної інстанції на те, що ОСОБА_1 не зверталася до ЖБК Надія з вимогою надання їй розрахунку суми додаткових пайових внесків, що визначені рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року, оскільки як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до ЖБК Надія з листом від 05.08.2014 року щодо надання їй копій платіжних документів, які підтверджують оплату послуг оформлення технічної документації ЖБК Надія , на підставі яких нараховані додаткові пайові внески. (том 1 а.с.17)

На думку колегії суддів, скасуванню підлягає і рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, про виключення позивачки з членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п 4.8 п.4 Статуту ЖБК Надія , затверджено протоколом загальних зборів членів ЖБК Надія № 14 від 01.08.2007 року, із змінами зареєстрованими виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 28.08.2007 року, члени кооперативу можуть бути виключені із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків, покладених на них статутом кооперативу.

Підставою виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, згідно рішенні загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, слугувало те, що ОСОБА_1 неодноразово порушувались, або відверто не виконувались вимоги Статуту ЖБК Надія , що ОСОБА_1 категорично відмовилась внести свою долю паю на оформлення документів по введенню будинку кооперативу в експлуатацію і оформлення права власності на будинок ЖБК Надія .

Натомість, матеріалами справи належним чином не підтверджені обставини того, що ОСОБА_1 неодноразово порушувались, або відверто не виконувались вимоги Статуту ЖБК Надія , та спростовано той факт, що остання категорично відмовилась внести свою долю паю на оформлення документів по введенню будинку кооперативу в експлуатацію і оформлення права власності на будинок ЖБК Надія в сумі 11629 грн., оскільки, лише до ОСОБА_1, з боку відповідача ЖБК Надія , було пред'явлено вимоги щодо несплати нею додаткових пайових внесків, які були затверджені рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 21 від 24 липня 2012 року. Колегією суддів встановлено дискримінаційні дії відповідача ЖБК Надія відносно ОСОБА_1 в частині безпідставного підвищення розміру пайового внеску, а саме застосування девальвації гривні та нарахування 20% комісійних членам кооперативу, що не передбачено ні чинним законодавством України, ні статутом ЖБК Надія . А факт несплати додаткових пайових внесків в розмірі 11629 грн. зумовлений ненаданням відповіді ЖБК Надія на лист ОСОБА_1 від 05.08.2014 року щодо надання їй копій платіжних документів, які підтверджують оплату послуг оформлення технічної документації ЖБК Надія . (том 1 а.с.17)

У зв'язку із визнанням незаконним та скасуванням рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, про виключення позивачки з членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , підлягає скасуванню рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 38 від 01 листопада 2014 року, в частині прийому ОСОБА_2 до членів кооперативу, замість виключеної ОСОБА_1 та рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № № 40 від 06 листопада 2014 року, про вирішення питання про розподіл квартир у десятиквартирному будинку АДРЕСА_1 між членами Житлово-будівельного кооперативу Надія у зв'язку із внесенням ними пайових внесків в частині розподілу ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, що розташована на 2-му поверсі загальною площею 82,80м2, житловою площею 52,0м2, у зв'язку з визнанням незаконним виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК Надія .

При цьому позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення її членства в ЖБК Надія , на думку колегії суддів, задоволенню не підлягають та є зайвими, оскільки скасування рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, про виключення позивачки з членів Житлово-будівельного кооперативу Надія автоматично поновлює членство ОСОБА_1 в ЖБК Надія .

Крім того, у зв'язку з визнанням незаконним та скасуванням рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, про виключення позивачки з членів ЖБК Надія , яке автоматично поновлює членство ОСОБА_1, скасуванню підлягає державна реєстрація права власності на трикімнатну квартиру загальною площею 82,8 кв.м, житловою площею 52 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та підлягає визнанню недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 індексний номер 30516388, яке видане 05.12.2014 року Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди колегія суддів, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди , відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин, та враховуючи той факт, що судом встановлено порушення норм законодавства відносно ОСОБА_1 зі сторони відповідача ЖБК Надія , враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, вважає за необхідне стягнути з відповідача ЖБК Надія на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн., що буде відповідати засадам справедливості та розумності.

У зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 підлягають залишенню без задоволення зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житла, оскільки право власності ОСОБА_2 на спірну квартиру скасоване.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального права, з ухваленням нового рішення у справі про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів ЖБК Надія , яке оформлено протоколом зборів ЖБК Надія № 35 від 19 вересня 2014 року про попередження ОСОБА_1 про виключення із членів ЖБК Надія , визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів ЖБК Надія , яке оформлено протоколом зборів ЖБК Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, про виключення ОСОБА_1 з членів ЖБК Надія , визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів ЖБК Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 38 від 01 листопада 2014 року, в частині прийому ОСОБА_2 до членів ЖБК Надія , визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів ЖБК Надія , яке оформлено протоколом зборів ЖБК Надія № 40 від 06 листопада 2014 року, про вирішення питання про розподіл квартир у десятиквартирному будинку АДРЕСА_1 між членами ЖБК Надія у зв'язку із внесенням ними пайових внесків в частині розподілу ОСОБА_2 кваритири АДРЕСА_1, що розташована на 2-му поверсі загальною площею 82,80м2, житловою площею 52,0м2, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 індексний номер 30516388 на трикімнатну квартиру загальною площею 82,8 кв.м, житловою площею 52 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого 05.12.2014 року Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, стягнення з ЖБК Надія на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 500 грн. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житла мають бути залишені без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року скасувати та постановити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Надія , ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 3, про визнання виключення особи з житлово-будівельного кооперативу безпідставним, відновлення особи у членах кооперативу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 35 від 19 вересня 2014 року про попередження ОСОБА_1 про виключення із членів кооперативу Житлово-будівельного кооперативу Надія .

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 37 від 25 вересня 2014 року, про виключення ОСОБА_1 з членів Житлово-будівельного кооперативу Надія .

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 38 від 01 листопада 2014 року, в частині прийому ОСОБА_2 до членів Житлово-будівельного кооперативу Надія .

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу Надія , яке оформлено протоколом зборів Житлово-будівельного кооперативу Надія № 40 від 06 листопада 2014 року, про вирішення питання про розподіл квартир у десятиквартирному будинку АДРЕСА_1 між членами Житлово-будівельного кооперативу Надія у зв'язку із внесенням ними пайових внесків в частині розподілу ОСОБА_2 кваритири АДРЕСА_1, що розташована на 2-му поверсі загальною площею 82,80м2, житловою площею 52,0м2.

Скасувати державну реєстрацію права власності та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 індексний номер 30516388 на трикімнатну квартиру загальною площею 82,8 кв.м, житловою площею 52 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого 05.12.2014 року Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу Надія на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500 (п'ятсот) грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого житла залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 червня 2019 року.

Головуючий:

Судді: