Ухвала

від 20.06.2019 по справі 554/3635/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/3635/19

Провадження №1-кс/554/9008/2019

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в якій вона просить:

Визнати бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 протиправною, та визнати протиправними дії слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 як такі, що вчинені з перевищенням повноважень та скасувати постанову від 04.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 як незаконну. Та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 винести вмотивовану постанову, щодо розгляду клопотання від 04.06.2019 р. про закриття кримінального провадження № 12018170000000481 від 12.09.2018 року .

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 подану ними скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в її задоволенні відмовити

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Пунктом 9-1 ч.1ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Згідно ч. 2ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314 - 316 цього Кодексу.

Ретельний аналіз вищевказаних норм дозволяє зробити висновок, що оскарженню підлягає відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав що визначені законодавцем. Тобто, сторона захисту, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування чи її представник мають право оскаржувати відмову в задоволенні клопотання лише з підстави, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах ОСОБА_3 , та просить скасувати постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у закритті кримінального провадження № 12018170000000481 від 04.06.2019. Про існування раніше прийнятої постанови про закриття кримінального заявники у скарзі не зазначають.

З урахуваннямнаведеного,слідчий суддядійшов висновкупро відмовуу задоволенніскарги.

Керуючись ст.303,304,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.06.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1