Ухвала

від 24.02.2010 по справі 27/216-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2010 Справа № 27/216-09

Дніпропетровськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Павловського П.П. (доповідач)

суддів: Швеця В.В., Чус О .В.

розглянувши справу № 27/216-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Дніпропетровський вугле кислотний завод”, м. Дніпропе тровськ (49017, вул. Вокзальна, 26)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “МеГа”, м. Підгороднє Д ніпропетровської області Дн іпропетровського району (52001, вул. Антона Вусика, 27)

третя особа-1 Комунальне підприємство “Дніпропетров ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації”, м. Дніпроп етровськ (49000, вул. Леніна, 9)

третя особа-2 Приватний н отаріус Верба Віталій Мико лайович, м. Дніпропетровськ (49000, пр. Пушкіна, 35/1А)

про визнання недійсним правочину.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним господарським с удом в судовому засіданні 03.02. 2010 року по справі № 27/216-09 оголоше но вступну та резолютивну ча стини постанови, 04.02.2010 виготовл ено та підписано повний текс т постанови у справі.

У вступній та резолют ивній частині постанови і у п останові Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду помилково не було заз начено ухвалу, якою було вжит о заходи до забезпечення поз ову, які скасовуються, а саме в абзаці четвертому резолютив ної частини постанови надру ковано: заходи по забезпечен ню позову вжиті ухвалою госп одарського суду Дніпропетро вської області від 14.09.09р. скасу вати, тоді як потрібно було вк азати: “заходи по забезпечен ню позову вжиті ухвалами гос подарського суду Дніпропетр овської області від 02.09.09р. та 14.0 9.09р. скасувати”

Колегія суддів Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду за сво єю ініціативою не зачіпаючи суті постанови вважає за доц ільне виправити допущену опи ску.

Керуючись ст.ст. 86,89,99 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку (описку) у вступній та резолютивній частинах і в по станові Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 03.02.10р. по справі №27/216-09, вважати правильним наступни й зміст абзацу четвертого ре золютивної частини постано ви: “Заходи по забезпеченню п озову вжиті ухвалами господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 02.09.09р. та 14.09.09р. ск асувати.”

Ухвалу направит и сторонам у справі.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В. Чус