Ухвала

від 27.06.2019 по справі 186/1254/18

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1254/18

Провадження № 1-кс/0186/398/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в провадженні СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року по ч.2 ст.191 КК України з приводу того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі навчальних закладів міста Першотравенська протягом 2018 року, зловживаючи службовим становищем, умисно завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету, розмір який встановлюється.

В ході досудового розслідування в міському ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено виїмку договорів, що стосуються капітального ремонту шиферної покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору №46 від 13 квітня 2018 року та договору №106 від 31 травня 2018 року, а також дефектних актів, на підставі яких укладалися вищевказані договори, розрахунків договірної ціни по вказаних договорах, оригіналів кошторисної документації до вказаних договорів, оригіналів актів виконаних робіт за формою КБ-2В по вищевказаних договорах, оригіналів довідок про вартість виконаних робіт та витрати, за формою КБ-3, копій платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт по вищевказаних договорах.

В ході ознайомлення з вказаною документацією, виникла необхідність в отриманні інформації щодо проведеного тендеру з капітального ремонту шиферної покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка передувала підписанню договору №46 від 13 квітня 2018 року та договору №106 від 31 травня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Крім того, виникла необхідність в отриманні тендерної пропозиції, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлення інших учасників вищевказаного тендеру, їх цінової пропозиції, протоколів засідання тендерного комітету. З даного приводу, 06 червня 2019 року за вихідним №4867 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено вимогу з приводу отримання вище вказаної інформації, але отриманою відповіддю № 927 від 24 червня 2019 року вказаної інформації отримано не було, однак було зазначено, що вказану інформацію отримати можливо лише на підставі ухали слідчого судді.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криминальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні з вимогами клопотання погодилася частково, оскільки ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду деякі документи в даному кримінальному провадженні вже було тимчасово вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме, до:

- оригіналів договорів на виконання робіт, укладених між міським ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №46 від 13 квітня 2018 року та №106 від 31 травня 2018 року, що стосуються капітального ремонту шиферної покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- оригіналів дефектних актів, на підставі яких укладалися вищевказані договори;

- оригіналів розрахунків договірної ціни по вказаних договорах;

- оригіналів кошторисної документації до вказаних договорах;

- оригіналів актів виконаних робіт за формою КБ-2В по вищевказаних договорах;

- оригіналів довідок про вартість виконаних робіт та витрати, за формою КБ-3;

- копій платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт по вищевказаних договорах.

З вказаної ухвали вбачається, що документи, які стосуються підстав укладання договорів від 13 квітня та 31 травня 2018 року та тендерна документація, слідчим не вилучалися.

Вислухавши слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають вказані документи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: належним чином завірених копій документів з приводу того, що стало підставою для підписання договору №46 від 13 квітня 2018 року та договору №106 від 31 травня 2018 року між міським ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тендерної документації з приводу проведення капітального ремонту шиферної покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , тендерної пропозиції, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у разі наявності інших учасників тендеру, надати їх тендерну пропозицію, протоколів засідань тендерного комітету, володільцем яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 червня 2019 року по 27 липня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1