Ухвала

від 27.06.2019 по справі 2а-7792/11/2670

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2019 року

Київ

справа №2а-7792/11/2670

адміністративне провадження №К/9901/2959/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 у справі №2а-7792/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2019 зазначена касаційна скарга залишалася без руху у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору в належному розмірі.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Однак поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" вручене не було з незалежних від суду причин, а саме - поштове відправлення повернуто до суду касаційної інстанції "за закінченням терміну зберігання", про що зазначено у довідці відділення поштового зв`язку, прикріпленої до конверта.

У зв`язку з наведеним та відповідно до положень статті 121 КАС України ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 продовжено строк, встановлений судом для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Втім ухвала Верховного Суду від 13.03.2019 також не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Зазначені рішення суду касаційної інстанції були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" за вказаною у касаційній скарзі адресою: вулиця Павла Глазового, будинок 15-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071 .

Разом з тим відомості щодо іншої поштової адреси позивача, а також адреси його електронної пошти у матеріалах касаційної скарги відсутні, справа ж до суду касаційної інстанції, зважаючи на стадію адміністративного процесу, не надходила й не витребовувалась.

Ураховуючи викладене та згідно з приписами статті 121 КАС України ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 встановлений судом строк для усунення недоліку касаційної скарги продовжено вдруге на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яка, в свою чергу була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану вище адресу, а також представнику позивача - адвокату Михайлову Олегу Володимировичу на адресу, зазначену в касаційній скарзі (пр. Поштовий, 1 , прим. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ).

Проте за інформацією, наявною на офіційному веб-сайті Публічного акціонерного товариства Укрпошта , поштове відправлення з вкладеною у нього копією ухвали Верховного Суду від 15.05.2019, якою продовжено встановлений судом строк, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" вкотре вручене не було.

За змістом частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В той же час до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення, у якому проставлено відмітку про вручення поштового відправлення, адресованого представнику позивача - адвокату Михайлову Олегу Володимировичу.

Згідно з приписами частини сьомої статті 251 КАС України Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Втім у межах встаненого судом строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали недолік касаційної скарги усунутий не був і будь-яких заяв, клопотань чи інших документів з цього приводу до Верховного Суду не надходило.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 у справі №2а-7792/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник