Ухвала

від 16.02.2010 по справі 36/358

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-3379/2009                                                                                                                            

Р   І   Ш  Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(Заочне  рішення)

                             25 грудня  2009 р.                            м.Добропiлля.

               Добропiльський  мiськрайонний суд Донецької областi у складi:

                              головуючого  - суддi                 ОСОБА_1

                              при секретарi                           ОСОБА_2

                              за участю:

                              представника  позивача           ОСОБА_3

розглянувши в порядку заочного провадження у відкритому судовому засiданнi в  помешканні  Добропiльського мiськрайонного   суду   цивiльну  справу  за  позовом  Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькоблєнерго"  в інтересах  Добропільських  районних електричних мереж до  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  про стягнення  вартості   електроенергії не обліковано спожитої  внаслідок порушення споживачем   правил  користування  електроенергією,

                                                        В  С   Т   А  Н  О  В  И  В:

     3 листопада  2009 року  ВАТ  "Донецькоблєнерго"  в інтересах  Добропільських  РЕМ звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 О,В., та ОСОБА_7  про  стягнення  матеріальної шкоди спричиненої  з вини вiдповiдачів  внаслiдок  безоблікованого  користування  ними  єлектроенергiєю  у  розмiрi  788 грн. 78 коп.

     У судовому   засiданнi   представник   позивача,  виступаюча  за  довіреністю  юрисконсульт  Кiровских електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»  ОСОБА_3. в обґрунтування  позовних  вимог  зазначила,  що  14 грудня 2007 року  працівники  Добропільських РЕМ, за місцем мешкання  відповідачів, за адресою: м. Добропілля, вул. Гагаріна 2/16  провадили перевірку дотримання  споживачами  "ОСОБА_8   користування   електричною   енергією».

      Під час перевірки  виявлено факт безоблiкового   використання  відповідачами     а саме на електролічильнику відсутня пломба та кришка клемного ряду електролічильника.  

     За  результатами перевірки складено акт № 016121  від  14 грудня 2007 року  у якому  зафіксовано  зазначені.  порушення  ОСОБА_8  користування  електричної  енергії.

    Шляхом  відповідного розрахунку, встановлено розмір матеріальної  шкоди спричиненої  протиправними діями  відповідачів,  що   з урахуванням  20% податку на додану вартість  становить 788 грн. 78 коп.,  i цю суму представник позивача,  разом  з  судовими витратами, у вигляді  судового збору  в  розмірі  51 грн. та  витрат  з  інформаційно-технічного забезпечення  в сумі 30 грн. просить стягнути з  відповідача  на  розрахунковий рахунок   Добропільських  РЕМ.

     Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове  засідання  для участі в  розгляді справи  без поважних причин не  з’явилися будучи належним чином повідомленими під особистий розпис про місце день та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення їм судових повісток.  З  заявою про  відкладення  справи  вiдповiдачі  до суду не  звертались..

        Представник  позивача  не заперечує  проти  розгляду  цивільної  справи  в  порядку  заочного  провадження  без  участі  відповідачів, за правилами ст..224 ЦПК України, за умов заочного провадження.

        Заслухавши пояснення  представника  позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим   та підлягаючим     задоволенню  виходячи  з наступного.

       Суд  прийшов до висновку,  що правовідносини та спір,  який виник мiж позивачем та  вiдповiдачами слід розглядати із застосуванням "Закону  Україна  "Про електроенергетику",  та ОСОБА_8 користування електричної енергiї для населення",  затвердженого Постановою  Кабінету  Мiнiстрiв України  №   1357 від 26.07.199р..з наступними змінами (ОСОБА_8), ОСОБА_9 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої  внаслідок  порушення споживачами правил користування електричної енергії   затвердженою постановою Національної комісії регулювання  електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року, за № 782/12656.(ОСОБА_9)

    Відповідно ст.ст. 26,  27  Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК  України  вiдповiдачі   повинні  відшкодувати   Добропільським РЕМ  розраховану матеріальну  шкоду  за діючими  тарифами, i  згідно    діючого  законодавства.

       В судовому засiданнi  встановлено,  що  14 грудня 2007 року, в  м. Добропілля Донецької області., по вул. Гагаріна 2/16, де мешкають  вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівники  Добропільських РЕМ виявили  безоблiкове  використання електроенергії, а саме на електролічильнику відсутня пломба та кришка клемного ряду.  

    За  даним  фактом  працівники  Добропільських  РЕМ, в складі трьох посадових осіб  склали відповідний акт № 016121 від 14 грудня 2007 року про порушення  відповідачами  ОСОБА_8 користування електричною  енергією..(а.с..5.)

     Пунктом 48 ОСОБА_8 передбачено,  що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником  за  викрадення  електричної енергiї  і  в разi самовiльного  підключення  до електричної  мережi .

     Суд  вважає  доведеним,  що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 О,В., та ОСОБА_7. порушили ОСОБА_8 користування  електричною енергією i їх протиправні дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступивши ми наслідками,  що спричинили  позивачу матеріальну   шкоди.

      Пунктом 53 ОСОБА_8 передбачено, що  розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується Вiдповiдно до оформленого  акту про виявлене  порушення по відповідній величинi розрахункового використання  електричної  енергії,  за кiлькiстю днів вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника  показника  електролічильника, або технічної перевірки,  по тарифам (цiнам) для населення, якi  діяли на період, за  яким нараховується  розмір шкоди, але не більше строку позовної давності.

      Згідно пункту 3.3 підпункту  а)  ОСОБА_9, регулюючого порядок визначення розміру спожитої безоблікової енергії,  у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 ОСОБА_9 , береться час, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

     Суд  погоджується   з розрахунком  розміру  спричиненої відповідачами шкоди  в розмірі  788 грн. 78 коп., оскільки розрахунок відповідає  вимогам  п.3.3. Методики  визначення  обсягу та  вартості   електричної енергії,  не облікованої  внаслідок  порушення споживачами правил користування електричної енергії .(а.с.6) ,  і ця сума підлягає  стягненню  з   відповідачів  на користь позивача.

        Вiдповiдно  до ст.88 ч.2 ЦПК України  з  вiдповiдачів   на  користь  позивача  у солідарному порядку    слiд  також  стягнути  судовий збір  у  розмiрi  51.грн.00 коп., та  витрати з  інформаційно-технічного забезпечення  в розмірі 30 грн., що підтверджується   платіжними  документами   долученими до справи.(а.с..1,2).

     Керуючись ст.ст.202-215,224-228  ЦПК України,  ст.903 ЦК України,ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,

В И Р I Ш И В:

      Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  на  користь  Добропільських районних  електричних мереж Відкритого  акціонерного товариства "Донецькобленерго" на  розрахунковий  рахунок №  260343031291 МФО 335106 ОКПО в Донецькій області управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"   у відшкодування  спричиненої  матерiальної шкоди  в розмірі  788 ( сімсот вісімдесят вісім гривень) грн..78 коп.,  судовий збір у  розмiрi 51( п'ятдесят одну) грн.00  коп. і  витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. стягнути на поточний рахунок № 26001301570047 у  відділу ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915..

       Копію  заочного рішення надіслати за місцем мешкання  відповідачів   ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

       Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

       Головуючий: суддя                         підпис                                ОСОБА_10.