Ухвала
від 05.06.2019 по справі 752/9924/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9924/19

Провадження № 1-кс/752/5381/19

У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

заучастю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000535 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на незакінчене будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом по вул. Звіринецькій, 72, пров. Кленовий, 5 в м. Києві шляхом заборони проведення будівельних робіт до оприлюднення висновків Головного управління держпраці у Київській області та усунення виявлених недоліків під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що ТОВ «Північний український будівельний альянс» на підставі підрядного договору Д-ЗГ 05/17-1 на виконання робіт по будівництву багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом по вул. Звіринецькій,72, пров. Кленовий, 5 в м. Києві укладеного з ТОВ «Будгруппроектінвест-2» (ЄДРПОУ 41037587) та ТОВ «Довіра гарант» (ЄДРПОУ 38740566) виконувало роботи по будівництву багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом, для виконання яких залучило ОСОБА_5 на підставі договору підряду на виконання будівельних робіт №БН від 22.04.2019 укладеного з ОСОБА_5 щодо виконання монолітних робіт за вказаною адресою.

У подальшому встановлено, що у період часу приблизно з 13 год. 29 хв. 13.05.2019 по 09 год. 40 хв. 14.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 72, на будівництві ТОВ «Північний український будівельний альянс» та ТОВ «Львівбуд1» з висоти у ліфтову шахту будинку №2 впав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм в наслідок падіння з висоти останній загинув.

Правова кваліфікація вчиненого злочину: ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також встановлено, що 23.05.2019 головним управлінням держпраці у Київській області проводиться перевірка (спеціальне розслідування) щодо нещасного випадку із смертельним наслідком з ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 15.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000535, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибел ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказне майно, що належить підозрюваному може бути використано в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином та забезпечення можливої конфіскації майна, що дає підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000535 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на незакінчене будівництво багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом по вул. Звіринецькій,72, пров. Кленовий, 5 в м. Києві шляхом заборони проведення будівельних робіт до оприлюднення висновків Головного управління держпраці у Київській області та усунення виявлених недоліків під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався за вказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Дата ухвалення рішення05.06.2019
Оприлюднено17.02.2023

Судовий реєстр по справі —752/9924/19

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Ольшевська І. О.

Ухвала від 13.11.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 09.07.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 05.06.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні