Ухвала

від 27.06.2019 по справі 578/876/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

27 червня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/876/19

провадження № 1-кс/578/388/19

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Обставини справи

У провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі також - ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідному відмінку/, фактичне місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200180000148 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

26.06.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.06.2019 до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло відношення від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що в період часу із 08.00 год. 22.06.2019 року по 15.20 год. 24.06.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення зернотоку № 1 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки викрала засоби захисту рослин на загальну суму 333239, 82 грн.

Негайно після надходження повідомлення про подію, здійснено виїзд до місця пригоди та проведено огляд місця події території зернотоку № НОМЕР_1 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Оглядом місця події підтверджено факт крадіжки майна з охоронюваної території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим на місці вчиненого злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), за кодом:

1.сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 38117;

2.сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 34926, 39835, 39836, 59192, 59195, 59198;

3.сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 52283, 38117;

4.сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 38111;

5.сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 34922.

Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за періодчасу з16години 00хвилин 21.06.2019по 16годину 00хвилин 24.06.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Позиції учасників судового провадження:

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертоюстатті 107 КПКфіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Мотиви Суду

Виходячи зі змісту вимогстатті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змістустатті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою, сьомоюстатті 163 КПКслідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями статті 34Закону України«Про телекомунікації»оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 частини першої статті 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 частини першої статті 162 КПК , відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

24 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200180000148 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

На виконання вимогстатті 160 КПК, слідчий належним чином обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, щодо надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1)сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 38117;

2)сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 34926, 39835, 39836, 59192, 59195, 59198;

3)сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 52283, 38117;

4)сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 38111;

5)сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 34922, за період часу з 16 години 00 хвилин 21.06.2019 по 16 годину 00 хвилин 24.06.2019, в даному конкретному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 163, 164, 166,309Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надатитимчасовий доступ слідчому Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації з можливістю її копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1.сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 38117;

2.сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 34926, 39835, 39836, 59192, 59195, 59198;

3.сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 52283, 38117;

4.сукупності базових станцій (далі LАС) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 38111;

5.сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(даліCID) 34922 за періодчасу з16години 00хвилин 21.06.2019по 16годину 00хвилин 24.06.2019, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА) на зазначений період часу.

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА на зазначений період часу.

3.Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА на зазначений період часу.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ) на зазначений період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1