Ухвала

від 16.12.2020 по справі 578/876/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/876/19

провадження № 1-кс/578/386/20

Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року смт Краснопілля Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

14.12.2020 слідча за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200180000148від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185Кримінального кодексуУкраїни строком на 12 місяців.

На обґрунтування клопотання зазначає, 24.06.2019 до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного інженера СТОВ «Думівське» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.06.2019 по 24.06.2-019 невстановлені особи здійснили крадіжку гербіцидів в пластикових каністрах із складського приміщення СТОВ «Вікторія», що розташоване за адресою: вул. Стара Займа, буд. 6 с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.

Крім того вказує, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій:

- проведено огляд місця злочину, під час якого вилучено навісний замок зі слідами злому (до Краснопільського районного суду звернено та у подальшому задоволено клопотання про накладення арешту на вилучене майно);

- до суду звернено клопотання та отримані ухвали про тимчасовий доступ до речей операторів мобільного зв`язку;

- допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 ;

- допитано із застосуванням поліграфа ОСОБА_20 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

-здійснено тимчасові доступи до iнформації операторів мобільного зв`язку та проведений аналіз отриманої інформації.

Однак,незважаючи навжиті заходиза часдосудового розслідування,не вдалосяпровести всінеобхідні слідчідії длявстановлення осіб,які скоїликрадіжку - у зв`язку з відсутністю підрозділу оперуповноважених, що унеможливлює слідчому користуватися своїми правами передбаченими статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, та великою завантаженістю слідчого.

Крім того слідча вказує, що строк досудового розслідування закінчується 24.12.2020, проте потрібно провести ряд інших слідчих дій, а саме: встановити та допитати інших можливих свідків кримінального правопорушення, призначити судово-товарознавчу експертизу, тому виникла необхідність у ініціюванні питання про продовження строків досудового розслідування.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Краснопільським відділенням поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з 24.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини першоїстатті 219 КПК. Крім того, також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 24 грудня 2020 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше 12 місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200180000148від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185Кримінального кодексуУкраїни строком на 12 місяців.

Звернути увагу начальнику слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області на необхідність активізувати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1