Ухвала

від 19.07.2019 по справі 578/876/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

19 липня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/876/19

провадження № 1-кс/578/421/19

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 /далі також слідчий у відповідному відмінку/, погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області радником юстиції ОСОБА_3 /далі також прокурор у відповідному відмінку/,

про тимчасовий доступ до речей та документів,-

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4

Встановив:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 /далі також - ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідному відмінку/, фактичне місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200180000148 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України /далі також КК у відповідному відмінку/.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2019 до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло відношення від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що в період часу із 08.00 год. 22.06.2019 року по 15.20 год. 24.06.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення зернотоку № НОМЕР_1 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , звідки викрала засоби захисту рослин на загальну суму 333239, 82 грн.

15.07.2019 слідчому надійшов рапорт від оперуповноваженого Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

16.07.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України /далі також КПК у відповідному відмінку /, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 160КПК, тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами п`ятою, сьомоюстатті 163 КПКслідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями статті 34Закону України«Про телекомунікації» оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 частини першої статті 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно п.17Інформаційного листаВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 05.04.2013року №223-558/0/4-13«Про деякіпитання здійсненняслідчим суддеюсуду першоїінстанції судовогоконтролю задотриманням прав,свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 частини першої статті 162 КПК , відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

24 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200180000148 внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК.

На виконання вимогстатті 160 КПК, слідчий належним чином обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме, щодо надання доступу про інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sмs- повідомлення зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.00 год 22 червня 2019 року по 15.20 год 24 червня 2019 року з абонентського номера: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , в даному конкретному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 163, 164, 166,309Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Надатитимчасовий доступслідчому КраснопільськогоВП ОхтирськогоВП ГУНПв Сумськійобласті капітануполіції ОСОБА_7 ,капітану поліції ОСОБА_2 ,лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,майору поліції ОСОБА_10 ,до інформаціїз можливістювилученняналежним чиномзавірених їхкопій впаперовому тав електронномувигляді про вхідні, вихідні, дзвінки, SMS повідомленння з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.00 год 22 червня 2019 року по 15.20 год 24 червня 2019 року з абонентського номера: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1