Ухвала
від 01.07.2019 по справі 923/153/19
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа № 923/153/19

м.Одеса

Південно- західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: К.В. Богатиря, І.Г.Філінюка

Розглянувши клопотання ТОВа СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року

у справі №923/153/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ

до Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма Аліна-А

про стягнення 46000грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. призначено справу №923/153/19 до розгляду на 08.07.2019р., 16.00год.

24.06.2019р. до суду апеляційної інстанції поштою надійшло клопотання скаржника, в якому ТОВ СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ просить призначити проведення судового засідання 08.07.2019р. в режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача це господарський суд Херсонської області.

Розглянувши клопотання ТОВа СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ , колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи право ТОВа СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та допустити участь представника скаржника у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2019р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна,18).

Клопотання розглядається колегією суддів 01.07.2018р. у зв`язку із перебуванням судді І.Г.Філінюка з 24.06.2019р. по 27.06.2019р. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 08.07.2019р. о 16:00год. в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ .

Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна,18) забезпечити проведення відеоконференції у справі №923/153/19, розгляд якої призначено на 08.07.2019р. о 16год 00хв . в Південно-західному апеляційному господарському суді.

Копію ухвали направити ТОВу СТРОЙЕЛІТКОМФОРТ та господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.07.2019
Оприлюднено02.07.2019
Номер документу82709615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/153/19

Постанова від 27.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 09.04.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні