Рішення
від 20.06.2019 по справі 199/3484/18
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3484/18

(2/199/1507/19)

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.06.2019

м. Дніпро

справа №199/3484/18

провадження № 2/199/1507/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретарів Столяренко А.І., Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Житлово-будівельний кооператив №291,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №291, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №291, про визнання права власності на Ѕ частину квартири як об`єкту спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування - задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп. та 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу, а всього 5225 (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №291, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де треті особи - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №291, про визнання права власності на Ѕ частину квартири як об`єкту спільного сумісного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як об`єкт спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 26 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місцезнаходження - вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023.

Третя особа - Житлово-будівельний кооператив №291, ЄДРПОУ 21945621, місцезнаходження - вулиця Полонської-Василенко, 6-А в м. Дніпро, 49081.

Суддя О.Б.Подорець

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення20.06.2019
Оприлюднено02.07.2019
Номер документу82718027
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/3484/18

Постанова від 25.02.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Рішення від 20.06.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Рішення від 20.06.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Скрипник О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні