Ухвала

від 01.07.2019 по справі 478/173/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/173/19 пров. №2/478/130/2019

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення дії договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення дії договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі.

09 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій просила визнати договір оренди землі, укладений 10.12.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №040801602097 від 10.12.2008 року та додаткову угоду від 17.05.2016 року, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до договору оренди землі від 10.12.2008 року, з продовженням строку дії договору до 10.12.2028 року недійсними та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду від 15.05.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними, зупинено в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

13 .06.2019 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових вільних зразків підписів та почерку (записів власних ПІБ) ОСОБА_4 не менше, ніж на 10-ти документах за період 2012-2018 років (максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2016 року), та надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 надано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.120) та заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Казанківського районного суду від 20.06.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, задоволено. Витребувано з Казанківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління ПФУ в Миколаївській області пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Сектору з питань державної реєстрації Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №040801602087 від 10.12.2008 року, укладену 17 травня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін, суд приходить такого висновку.

Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання вимог ухвали суду від 20.06.2019 року Казанківським сектором обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління ПФУ в Миколаївській області надано пенсійну справу ОСОБА_4 , в якій на а .с.4, в графі підпис заявника та на зворотній стороні а.с.4, в графі підпис того, хто прийняв документи мається підпис ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне направити дані зразки підписів, які маються в зазначених документах експертам у якості експериментальних зразків.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду вільних зразків почерку ОСОБА_4 , тому клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що Сектором з питань державної реєстрації Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області надано оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №040801602087 від 10.12.2008 року, укладену 17 травня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивач просила конкретизувати питання, які поставлені перед експертом, що не заперечувалось і відповідачем.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в документах, а саме: в пенсійній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4 пенсійної справи, в графі підпис заявника та на зворотній стороні а.с.4 пенсійної справи, в графі підпис того, хто прийняв документи ).

З метою надання рахунку надати експерту копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.120).

Конкретизувати перше питання поставлене перед експертом та викласти в наступній редакції:

?Чи виконаний підпис в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки №040801602087 від 10.12.2008 року, укладеній 17 травня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме в графі Орендодавець (а.с.94, а.с.131), громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Матеріали цивільної справи №478/173/19 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя