Ухвала

від 05.11.2019 по справі 478/173/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

05.11.19

22-ц/812/1838/19

Справа № 478/173/19

Провадження №22-ц/812/1838/19

У х в а л а

05 листопада 2019 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка Віталія Олексійовича про проведення судового засідання , де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2019 року на 13-20 год.

04 листопада 2019 року адвокат Гончаренко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просив провести судове засідання в суді апеляційної інстанції по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області . В обґрунтування клопотання зазначає про неможливість прибути у судове засідання до Миколаївського апеляційного суду в зв`язку із перебуванням 13 листопада 2019 року о 14:15 год. у судовому засіданні як захисника в кримінальному провадженні в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання, воно надійшло до апеляційного суду Миколаївської області 04 листопада 2019 року тобто у встановлений законом строк, однак відомості про направлення копії клопотання іншим учасникам справи заявником не надано.

Відповідно до програми Бронювання систем відео конференцій зв`язку в місцевих та апеляційних судах 13 листопада 2019 року о 13.20 год. в Устинівському районному суду Кіровоградської області заброньована відеоконференція з іншим судом, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи в режимі відеоконференції у зазначений час у зазначеному в клопотання суді.

За наведених обставин в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка Віталія Олексійовича слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренка Віталія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення його участі у судовому засіданні, яке призначене на 13-20 год. 13 листопада 2019 року в залі судових засідань Миколаївського апеляційного суду за адресою: вул. Садова, 2-а, м. Миколаїв в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Устинівському районному суду Кіровоградської області - відмовити.

Головуючий: В.І.Темнікова

Судді: Т.З.Бондаренко

Т.В. Крамаренко