Постанова

від 01.02.2010 по справі 24/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.02.2010 року С права № 24/19

Луганський апеляцій ний господарський суд колегі єю суддів у складі :

головуючого судді Іноземцевої Л.В.

суддів Бородіної Л.І.

Як ушенко Р.Є.

Склад судової колегії при значено розпорядженням перш ого заступника голови Луганс ького апеляційного господар ського суду від 11.12.2009.

при секретарі

судового засідання Жиленка Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Лаптєва І.В., дов. №252 від 31.12.2009, представник

за довіреністю; Олейни к І.В., дов. б/н від 05.01.2010, предста вник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_5, дов. №2827 від 26.10. 2009,

представник за довіреніс тю

Розглянув

апеляційну скаргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_7, м.Лугансь к

на рішення

господарського суду Луганської області

від 23.11.2009

у справі № 24/19 (суддя - Рябцева О.В.)

за позовом Закритого акціонер ного товариства

„ІНГО Україна”, м.Київ, в ос обі Луганської філії,

м.Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_7, м.Луганськ

про стягнення 1105 грн . 00 коп.

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 23.11.2009 у справі № 24/19 (суддя Рябце ва О.В.) частково задоволений позов Закритого акціонерног о товариства "Акціонерна стр ахова компанія "Інго Укра їна", м. Київ, в особі Лугансько ї філії, м.Луганськ, до Фізич ної особи - підприємця О СОБА_7, м.Луганськ, стягнуто з відповідача на користь пози вача заборгованість в сумі 1076 грн. 91 коп., інфляційні втрати в сумі 31 грн. 00 коп. і проценти річ них в сумі 18 грн. 58 коп. у зв' яз ку з простроченням виконання зобов' язань за договором с трахування, судові витрати в сумі 314 грн. 34 коп.

Суддя-доповідач

Іноземцева Л.В.

У задоволенні позовних ви мог на суму 0 грн. 09 коп. відмовл ено.

Рішення суду в частині задо волення позову з посиланням на статті 526, 615, 625, 989 Цивільного ко дексу України (далі по тексту - ЦК України), статтю 28 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР "Про стра хування" (далі по тексту - Зак он про страхування) мотивова не доведеністю матеріалами с прави факту невиконання відп овідачем прийнятих за догово ром зобов' язань щодо сплати страхових платежів у встано влений строк.

Частково відмовляючи у зад оволенні позову на суму 0 грн. 09 коп. суд послався на неправи льне визначення позивачем ці ни позову внаслідок необгрун тованого округлення суми бор гу.

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_7 (СПД ОСОБА _7) - відповідач у справі не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в я кій просить рішення господар ського суду скасувати у зв"яз ку з неповним з"ясуванням обс тавин, що мають значення для с прави, неправильним застосув анням норм матеріального пра ва і постановити нове рішенн я про відмову у задоволенні п озовних вимог.

На обґрунтування доводів а пеляційної скарги вказує нас тупне.

Відповідно пункту З частин и І статті 28 Закону про страху вання дія договору страхуван ня припиняється та втрачає ч инність у разі несплати стра хувальником страхових плате жів у встановлені договором строки. Договір вважається д остроково припиненим у випад ку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був спла чений за письмовою вимогою с траховика протягом десяти ро бочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику , якщо інше не передбачено умо вами договору.

14.02.2009 СПД ОСОБА_7 отримав л ист ЗАТ "АСК "Інго Україна " за №443 від 06.02.2009 з вимогою про спл ату страхового платежу, стра ховий платіж внесено не було . А тому, відповідно до пункту З частини І статті 28 Закону пр о страхування договір страху вання транспортного засобу № 630571246 було достроково припинен о після спливу 10-ти робочих дн ів з дня отримання листа №443 ві д 06.02.2009, тобто - 28 лютого 2009 року. При цьому за період дії договору страхування заборгованості зі сплати страхового платеж у у СПД ОСОБА_7 не було, що п ідтверджує ЗАТ "АСК "Інго Україна" в своїй позовній зая ві.

З огляду на ці обставини, ви моги позивача про стягнення страхових платежів за догово ром страхування за періоди, к оли договір припинив свою ді ю, суперечать діючому законо давству та підлягали відхиле нню.

Однак, суд при винесенні ріш ення не дав належної оцінки в ищенаведеним фактам, що свід чить про неповне з'ясування о бставин справи.

Неправомірним також є стяг нення процентів річних і втр ат від інфляції, оскільки дію чим законодавством України н е передбачено покладання від повідальності за порушення п рипиненого грошового зобов'я зання.

Закрите акціонерне това риство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (З АТ "АСК "Інго Україна") - позивач у справі вважає дов оди апеляційної скарги необґ рунтованими, просить рішення господарського суду залишит и без змін, апеляційну скаргу без задоволення, про що викла дено у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи апеляцій ної скарги, пояснення предст авників сторін, дослідивши м атеріали справи, перевіривши повноту з' ясування місцеви м судом обставин справи, апел яційний господарський суд

в с т а н о в и в :

30.09.2008 сторони у справі ук лали договір страхування зас обів наземного транспорту, ц ивільної відповідальності, водія та пасажирів № 630571246, за як им ЗАТ "АСК "Інго Україна" - позивач у справі, є страховик ом, а ОСОБА_7 - відповідач у справі, страхувальником. Пр едметом страхування є засоби наземного транспорту, зазна чені у пункті 1 договору (а. с. 10).

Строк дії договору страхув ання (полісу № 630571246) відповідно до пункту 4 договору визначен ий сторонами з 03.10.2008 по 02.10.2009.

Розділом 5 договору визначе но, що страхова премія станов ить 5101 грн. 72 коп., яка перерахову ється на рахунок страховика за наступним графіком:

1-й внесок (25%) - 1275 грн. 43 коп. до 03. 10.2008;

2-й внесок (25%) - 1275 грн. 43 коп. до 03. 01.2009;

3-й внесок (25%) - 1275 грн. 43 коп. до 03. 04.2009;

4-й внесок (25%) - 1275 грн. 43 коп. до 03. 07.2009. При цьому, якщо одна із част ин страхової премії, яка зазн ачена у графіку платежів не с плачена в зазначений термін, зобов' язання страховика що до відшкодування збитків при настанні страхового випадку призупиняються та відновлюю ться з моменту погашення про строченої заборгованості по сплаті страхової премії за ц им договором у повному обсяз і.

Порядок зміни і припинення дії договору встановлений р озділом 6 договору.

Так, згідно пункту 6.1 договор у про намір достроково припи нити дію договору страхуванн я будь-яка сторона зобов' яз ана повідомити іншу не пізні ше ніж за 30 днів до дати припин ення дії договору страхуванн я. За умовами пункту 6.4 договор у страховик має право в однос торонньому порядку достроко во припинити дію договору, за яким виникла прострочена за боргованість щодо сплати стр ахової премії (або її частини ) шляхом направлення страхув альнику письмового повідомл ення рекомендованим листом.

Договір прийнятий сторона ми до виконання.

Відповідач здійснив два ст рахові платежі зі строком оп лати до 03.10.2008 та до 03.01.2009, в загальн ій сумі 2550 грн. 80 коп.

06.05.2009 позивачем на ім' я відп овідача був направлений лист -повідомлення № 1782 про дострок ове припинення дії договору, який відповідач отримав 14.05.2009 з гідно поштового повідомленн я № 2384102 (а. с. 13, 15).

30.07.2009 Департамент транспортн ого страхування ЗАТ "АСК "ІНГО Україна" прийняв розпорядже ння про припинення з 16.06.2009 дії д оговору страхування (а. с. 11). За умовами пункту 6.1 договору ді я договору припиняється з 07.06.20 09 (по закінченню 30 днів з дати п овідомлення, згідно пункту 6.1 договору).

18.09.2009 ЗАТ "АСК "Інго Україн а" подало позов у господарськ ий суд Луганської області до СПД ОСОБА_7 про стягнення заборгованості в сумі 1027 грн. 3 3 коп. зі страхового платежу за договором страхування, що ро зрахований по 16.06.2009 - дату припи нення позивачем дії договору страхування, процентів від і нфляції в сумі 31 грн. 00 коп., проц ентів річних в сумі 18 грн. 58 коп . (згідно заяви про уточнення п озовних вимог) (а. с. 39 - 40).

Рішенням господарського с уду від 23.11.2009 позов задоволений частково з підстав викладен их вище ( а. с. 61 - 62).

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня місцевим господарським су дом норм законодавства, апел яційний господарський суд ді йшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , а рішення господарського су ду скасуванню з огляду на нас тупне.

Спір між сторонами у даній справі виник стосовно обов' язку відповідача сплатити ст раховий платіж, нарахований до дати припинення договору страхування.

Правовідносини сторін за ц им позовом регулюються уклад еним між ними договором стра хування, Законом про страхув ання, главою 67 "Страхування" Ци вільного кодексу України (да лі по тексту - ЦК України).

Відповідно до статті 1 Зако ну про страхуванн, страхуван ня - це вид цивільно-правових в ідносин щодо захисту майнови х інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настан ня певних подій (страхових ви падків), визначених договоро м страхування або чинним зак онодавством, за рахунок грош ових фондів, що формуються шл яхом сплати фізичними особам и та юридичними особами стра хових платежів (страхових вн есків, страхових премій) та до ходів від розміщення коштів цих фондів.

Закон про страхування визн ачає дві форми страхування: д обровільне та обов' язкове. Добровільне страхування - ц е страхування, яке здійснюєт ься на основі договору між ст рахувальником і страховиком .

Згідно статті 979 ЦК України з а договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язуєтьс я сплачувати страхові платеж і та виконувати інші умови до говору.

За правилами статті 18 Закон у про страхування факт уклад ання договору страхування м оже посвідчуватися страхов им свідоцтвом (полісом, серти фікатом), що є формою договору страхування. Договір страху вання набирає чинності з мом енту внесення першого страхо вого платежу, якщо інше не пе редбачено договором страхув ання.

Аналогічні правила виклад ені у статтях 981, 983 ЦК України.

Отже, з огляду на вищенавед ені норми чинного законодавс тва і умови договору страхув ання (полісу № 630571246) між сторона ми, набрання чинності і дія договору страхування знаход яться у прямій залежності ві д своєчасної сплати страхува льником страхових платежів. У випадку прострочення вн есення страхувальником стра хового платежу (страхової пр емії) обов' язки страховика за договором зупиняються, а д оговір страхування може бути припинено.

Так згідно частини 2 статті 997 ЦК України, якщо страхуваль ник прострочив внесення стра хового платежу і не сплатив й ого протягом десяти робочих днів після пред'явлення стра ховиком письмової вимоги про сплату страхового платежу, с траховик може відмовитися ві д договору страхування, якщо інше не встановлено договор ом.

Страхувальник або страхов ик може відмовитися від дого вору страхування в інших вип адках, встановлених договоро м.

За правилами статті 28 Закон у про страхування договір ст рахування, зокрема, припиняє ться у разі:

- несплати страхувальником страхових платежів у встано влені договором строки. При ц ьому договір вважається дост роково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) стр аховий платіж не був сплачен ий за письмовою вимогою стра ховика протягом десяти робоч их днів з дня пред'явлення так ої вимоги страхувальнику, як що інше не передбачено умова ми договору.

Обставини даної справи свідчать, що позивач у зв' яз ку з простроченням внесення відповідачем третього внеск у страхової премії прийняв р ішення про недоцільність до говірних стосунків і припине ння договору страхування, пр о що повідомив відповідача, щ о відповідає, як умовам догов ору страхування, так і нормам законодавства з питань стра хування.

Наслідком несплати страхо вого платежу є припинення до говору страхування, а тому по милковим є висновок суду про примусове стягнення з відпо відача страхового платежу з а договором, що припинив свою дію за цих обставин.

Сутність страхування поля гає у задоволенні майнових і нтересів особи у разі настан ня страхових випадків за рах унок грошових фондів, що форм уються при сплаті страхових платежів. Сплачуючи страхові платежі особа вправі сподів атися на страхове відшкодува ння при настанні певних поді й (страхового випадку).

За даних обставин відповід ач у будь-якому випадку не оде ржує страхове відшкодування , навіть якщо відбудеться стр аховий випадок, оскільки дог овір страхування припинився , а тому відсутні підстави, як для сплати, так і для стягненн я страхових платежів за цим д оговором.

Сторона, яка відмовилася ві д договору страхування не вп раві вимагати його виконанн я від іншої сторони за відсут ності будь-яких зобов' язань з власного боку.

Враховуючи викладене, апел яційна скарга Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_7 підлягає задоволенню, рішен ня від 21.01.2009 господарського суд у скасуванню з постановлення м нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимо г.

Посилання позивача, в обґру нтування правомірності позо вних вимог, на постанову Вищо го господарського суду від 15.0 1.2008 у справі № 13/172-07 апеляційною і нстанцією відхиляється, оскі льки обставини цієї справи н е є аналогічними обставинам даної справи і доказам, що под ані на їх підтвердження. Як по зивач, в обґрунтування заявл ених позовних вимог, так і від повідач, заперечуючи проти п озову і обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, посилаю ться на постанови Вищого гос подарського суду у інших спр авах (а. с. 67 - 69, 88 - 91). Проте, як зазна чалось вище, зазначені судов і рішення прийняті у інших сп равах, між іншими сторонами і з огляду на правила статті 35 Г ПК України не мають приюдиці йного значення при вирішенні даного спору.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати за поз овом покладаються на позивач а, витрати відповідача по спл аті державного мита за подач у апеляційної скарги стягуют ься на його користь з позивач а.

Результати апеляційного п ровадження оголошені в судов ому засіданні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п . 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Луганський апеляційний г осподарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Фіз ичної особи - підприємця ОСОБА_7 на рішення господар ського суду Луганської облас ті від 23.11.2009 у справі № 24/19 задовол ьнити.

2. Рішення господарського с уду Луганської області від 23.1 1.2009 у справі № 24/19 скасувати.

3. У задоволенні поз ову відмовити.

4. Стягнути с Закритого а кціонерного товариства "Акці онерна страхова компанія "І нго Україна", м. Київ, вул.Вор овського, б.33, ідентифікаційни й код 16285602, в особі Луганської фі лії Закритого акціонерного т овариства "Акціонерна страхо ва компанія "Інго Україна ", м.Луганськ, вул.Херсонська, б .7є, ідентифікаційний код 33195379, н а користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, судові витрат и за подачу апеляційної скар ги в сумі 51 грн. 00 коп.

Доручити господарському с уду Луганської області видат и відповідний наказ.

5. Судові витрати за позовом покласти на позивача.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскарж ена у касаційному порядку у м ісячний строк до Вищого госп одарського суду України чере з апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Л.В. Іноземцева

Суддя Л.І . Бородіна

Суддя Р.Є . Якушенко